Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/900 · K. 2023/1031
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 K. 2023/1031

E. 2022/900K. 2023/103125 Aralık 2023
tazminathizmet alımıalacağın tahsilimüteselsil sorumlulukicra takibirücuen tazminattazminat davasısözleşme süresihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ... ... ... 'in işten çıkartılması sonucunda, hem müvekkili idare hem de yüklenici şirketler/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, alacaklarının tahsili için dava açıldığını, dava dışı işçi... ... . İş Mahkemesi'nde açılan davada, Mahkemenin 2017/736 E.-2020/322 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan ilam ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin (ihbar tazminatı sağı, kıdem tazminatı alacağı, yargılama gideri, harçlar ve ilam vekâlet ücreti) ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası ilamdan kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/900 Esas - 2023/1031 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/900 Esas KARAR NO : 2023/1031

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ... ... ... 'in işten çıkartılması sonucunda, hem müvekkili idare hem de yüklenici şirketler/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, alacaklarının tahsili için dava açıldığını, dava dışı işçi... ... . İş Mahkemesi'nde açılan davada, Mahkemenin 2017/736 E.-2020/322 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan ilam ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin (ihbar tazminatı sağı, kıdem tazminatı alacağı, yargılama gideri, harçlar ve ilam vekâlet ücreti) ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası ilamdan kaynaklanan müteselsil sorumluluk gereği müvekkili idare tarafından söz konusu icra dosyasına 6.362,00 TL yatırıldığını, dava dışı işçi ... tarafından ... 12. İş Mahkemesi'nde açılan davada, Mahkemenin 2017/737 E.-2020/323 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan ilam ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin (ihbar tazminatı alacağı, kıdem tazminatı alacağı, yıllık izin ücreti, yargılama gideri, harçlar ve ilam vekâlet ücreti) İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1215 E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası ilamdan kaynaklanan müteselsil sorumluluk gereği müvekkili idare tarafından söz konusu icra dosyasına 20.484,09 TL yatırıldığını, dava dışı işçi ... tarafından ... 12. İş Mahkemesi'nde açılan davada, Mahkemenin 2017/738 E.-2020/324 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, anılan ilam ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin (ihbar tazminatı alacağı, kıdem tazminatı alacağı, yargılama gideri, harçlar ve ilam vekâlet ücreti) İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1208 E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası ilamdan kaynaklanan müteselsil sorumluluk gereği müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 20.430,05 TL yatırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve yürürlükte olan sair mevzuat gereği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan ve müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 47.276,14 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2023/913

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/389

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/871

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/921

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2022/336

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2023/870

20 Kasım 2023