Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/40 · K. 2023/1169
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 K. 2023/1169

E. 2022/40K. 2023/116925 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilcismani zararbilirkişi incelemesibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmirasın reddizarar tazminizorunlu dava arkadaşlığıanonim şirketarabuluculuk tutanağıicra takibiiptal kararımüteselsil sorumluluknafakatrafik kaydıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'in oğulları diğer davacıların ise kardeşleri olan ... ... tarihinde, davalılardan ... ve ...'ın oğlu ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyir ettiği sırada, aracın Erkilet Bulvarı istikametinden Kocasinan Bulvarı istikametine geldiği ve Sümer üst köprüsünden iniş yaptığı sırada üst geçit beton bloklarına çarpması sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü olan ...'in de vefat ettiğini, davalılardan ... ve ...'ın müteveffa sürücü Nurtaç'ın mirasçıları...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** 4- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALILAR : 3- *** MÜTEVEFFA : ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'in oğulları diğer davacıların ise kardeşleri olan ... ... tarihinde, davalılardan ... ve ...'ın oğlu ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyir ettiği sırada, aracın Erkilet Bulvarı istikametinden Kocasinan Bulvarı istikametine geldiği ve Sümer üst köprüsünden iniş yaptığı sırada üst geçit beton bloklarına çarpması sonucu oluşan trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü olan ...'in de vefat ettiğini, davalılardan ... ve ...'ın müteveffa sürücü Nurtaç'ın mirasçıları olmaları nedeniyle sorumluluklarının bulunduğunu, müteveffa ...'in yolcu olarak yer aldığı 16 ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle malikinin davalılardan ... olduğunu, araç malikinin kanundan doğan sorumluluğunun bulunduğunu, yine davalılardan ... A.Ş.'nin ise aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini düzenleyen Sigorta şirketi olduğunu, yasa gereği sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffa Veli .....a'nın vefatı nedeniyle davacılardan baba ... ve anne ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle bu davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, ayrıca müvekkillerinin vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kalmanın yanında manen de genç yaşta oğullarını kaybetmiş olmaları nedeniyle büyük acı ve elem içerisinde kaldıklarını, diğer davacılar ....t ve ......r'un ise erkek kardeşlerini kaybetmenin acısı içerisinde olduklarını, bu nedenlerle; destekten yoksun kalan müvekkillerimizden müteveffanın annesi ... için 10.000,00-TL, ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, olay tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını istediklerini, maddi tazminata dair taleplerinin ise belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bilirkişi raporu ile maddi tazminat miktarlarının belirlenmesi halinde artırım dilekçesi sunma hakkımızını saklı tuttuklarını, davacılardan ... için 100.000,00-TL manevi tazminat, ... için 100.000,00-TL manevi tazminat talep ettiklerini, davacılar ... için 60.000,00-TL ve ... için 60.000,00-TL manevi tazminat istediklerini, bu miktarların olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ettiklerini belirterek, davalı sigorta şirketi yönünden taleplerinin maddi tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2024/796

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2023/1143

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2024/858

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/1069

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2023/364

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2023/261

17 Nisan 2023