Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/597 · K. 2023/364
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 K. 2023/364

E. 2021/597K. 2023/36415 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararhaksız fiilkira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminianonim şirketicra takibizorunlu dava arkadaşlığıarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesicismani zarariptal kararıiş sözleşmesimüteselsil sorumluluknafakayasal sürezamanaşımı itirazıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 17:55 sıralarında, davalılardan ***'nin işleteni ve maliki olduğunu, ... plaka numaralı aracın, ... sevk ve idaresinde iken Kayseri-Develi yolunun 17 km +500 metresinde orta refüj ile bölünmüş görüşü aydınlatma lambaları ile aydınlatılan açık zemini hafif iniş eğimli, düz, kuru ve asfalt kaplı, trafik işaret ve levhaları düzenlenmiş, Kayseri-Develi yolunu takiben Kayseri istikametinden Develi istikametine seyrederken olay yerinin ilerisindeki kavşaktan dönüş yapmadan kısa yoldan, U dönüşü yapılamaz trafik işaret levhalarına uymadan 2918 sayılı KTK'nun 84/b trafik işareti bulunan karayoluna girme, akan trafiği tehlikeye düşürerek orta refüj başından sola Kayseri istikametine doğru U dönüşü...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- *** İHBAR OLUNAN : 1- *** VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNANLAR : 2-*** 3- ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 17:55 sıralarında, davalılardan ***'nin işleteni ve maliki olduğunu, ... plaka numaralı aracın, ... sevk ve idaresinde iken Kayseri-Develi yolunun 17 km +500 metresinde orta refüj ile bölünmüş görüşü aydınlatma lambaları ile aydınlatılan açık zemini hafif iniş eğimli, düz, kuru ve asfalt kaplı, trafik işaret ve levhaları düzenlenmiş, Kayseri-Develi yolunu takiben Kayseri istikametinden Develi istikametine seyrederken olay yerinin ilerisindeki kavşaktan dönüş yapmadan kısa yoldan, U dönüşü yapılamaz trafik işaret levhalarına uymadan 2918 sayılı KTK'nun 84/b trafik işareti bulunan karayoluna girme, akan trafiği tehlikeye düşürerek orta refüj başından sola Kayseri istikametine doğru U dönüşü yaptığı sıralarda, seyrine göre arkasından Kayseri istikametinden gelip direk Develi istikametine sol şeridi takiben seyreden davacıların murisi ... ile ... 'ın bulunduğu ... plakalı Renault marka otomobilin ön kaporta kısımları ile iş makinesinin sol arka yan kaporta kısımlarına çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen olayda davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacılar ...'ın ise yaralandığını, bu olay sebebi ile Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasından taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma yargılaması yapıldığını ve ... hakkında ceza verildiğini, meydana gelen trafik kazasında vefat eden 25/10/1964 doğumlu ...'ın evli ve 2 çocuk babası olduğunu, şoförlük yaparak ailesini geçindirmekte olduğunu, en son çalıştığı iş yerinde vefat etmeden önce 3.500,00-TL - 4.000,00-TL arasında maaş aldığını, onun ölümüyle eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, davalı ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı iş makinesinin *** Elek, Oto, San. Ve Dış Tic. Ltd, Şti. adına kayıtlı olduğunu, ZMMS olarak ... A.Ş.'ne sigortalandığını, ayrıca iş makinesinin Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk katılık Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş.'ne sigortalandığını, manevi tazminat taleplerinin teminata dahil edildiğini, sigorta şirketinde hasar dosyası açılmasına rağmen sembolik bir rakam önerildiğini, manevi tazminat noktasında ise mahkeme kararı olmadan ödeme yapamayacaklarını beyan ederek ödeme yapmadıklarını, yaşanılan elim kazada davalılardan hiçbirini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/1069

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2023/508

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1120 · K. 2023/177

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1639 · K. 2023/619

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2023/963

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2023/425

29 Mayıs 2023