DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili; müvekkillerinden -----keşidecisi ----- kefili olduğu ve lehtarının ----olduğu, ---- tanzim, --- vade tarihli, ---- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, --- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, ----- tanzim, ---- vade tarihli, ----bedelli senedi, --- tanzim,---- vade tarihli,----- bedelli senedi Davalının------ sayılı dosyasıyla her iki davacı aleyhine de icraya koyduğunu, 100.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli olan senetlerdeki imzaları...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/366 Esas KARAR NO:2023/940 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili; müvekkillerinden -----keşidecisi ----- kefili olduğu ve lehtarının ----olduğu, ---- tanzim, --- vade tarihli, ---- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, --- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, --- tanzim, ---- vade tarihli, ----- bedelli senedi, ----- tanzim, ---- vade tarihli, ----bedelli senedi, --- tanzim,---- vade tarihli,----- bedelli senedi Davalının------ sayılı dosyasıyla her iki davacı aleyhine de icraya koyduğunu, 100.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli olan senetlerdeki imzaları kefil --- yönünden kabul etmediklerini, ayrıca bu senetlerin tamamının bedellerinin 1.375.000,00 TL olarak ödendiğini, ödemelerin belgeli olduğunu, tüm ödemelerin icra takibinden önce gerçekleştiğini, davalı tarafından senet bedellerinin ödendiğini bile bile senetlerin icraya konduğunu; davalı alacaklının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; icra dosyasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, icra takibinin iptaline karar verilmesini ve 1.375.000,00 TL üzerinden davalıdan %20 kötü niyetli takip tazminatına tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, davacı keşideci ve kefil tarafından müvekkiline verilen senet bedellerinin ödenmediğini; davacı tarafın ileriye sürdüğü ödemelerin taraflar arasındaki başka borç ilişkilerine yönelik olduğunu ancak icra takibine konan senetlere yönelik olmadığını; bunun aksinin ispatını davacılarda olduğunu; havale ile yapılan ödemelerde, ödemenin hangi borç ilişkisi için yapıldığı yazılı değil ise; önceden alınan borcun ödenmesine ilişkin olduğunun kabul edileceğini; havalelerin hiçbirinde icra takibine konu olan senetlerden bahsedilmediğini, gerçekleşen ödemelerin taraflar arasındaki 2.ve 3. İlişkilere dair borç ödemelerine yönelik olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacılardan %20 kötü niyetli dava tahsilatı tazminine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 72 madde gereğince açılan icra takibinden sonra ikame edilmiş menfi tespit davasıdır. Davalı taraf davacılar aleyhine başlattığı icra takibinde 8 adet senetten dolayı toplam 1.334.597,35 TL üzerinden icra takibi başlatmış olup bu miktar senet bedelleri ve senet tarihleriyle takip tarihleri arasında hesaplanan işlemiş faiz ve komisyon ücretlerinden kaynaklanmaktadır. Söz konusu olan senetlerin mevcudiyeti, keşidecisi, kefili ve lehtarı ihtilafsız olup taraflar arasındaki ihtilafın senetlerin ödemeyle bedelsiz kalıp kalmadığı hususunda toplanmaktadır.Tam...