İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen Arslan Arda İnşaat Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/242 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, tasfiye memuru ...'nin davanın taraf ehliyeti sıfatı bulunmaması nedeni ile husumet yokluğundan reddini istediğini, tasfiye memurunun kendisine tebligat yapılmasına ve davadan haberdar olmasına rağmen düzenlenen olağanüstü genel kurul ile kötü niyetli olarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığını belirterek, sicilden terkin edilen davalı şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2343 KARAR NO : 2023/2201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2023 NUMARASI :2023/401 Esas - 2023/511 Karar
DAVACI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :14/07/2023
KARAR TARİHİ :26/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :26/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen Arslan Arda İnşaat Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/242 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, tasfiye memuru ...'nin davanın taraf ehliyeti sıfatı bulunmaması nedeni ile husumet yokluğundan reddini istediğini, tasfiye memurunun kendisine tebligat yapılmasına ve davadan haberdar olmasına rağmen düzenlenen olağanüstü genel kurul ile kötü niyetli olarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığını belirterek, sicilden terkin edilen davalı şirket hakkında karar verilemeyeceğinden taraf teşkili için şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılış tarihinin tasfiye sürecinin maddi anlamda tamamlanmasından sonra olduğunu, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek; hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine, ayrıca ek tasfiye koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547 maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı (Mersis no ...) Arslan Arda İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/242 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru davalı ...'nin (T.C. Kimlik No-...) atanmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; münfesih şirkete karşı açılmış bulunan Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20...