Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- devir yolu ile birleşerek, tasfiyesiz infisah edildiği) ile iki adet taşeronluk sözleşmesi imzaladığı, davalının ------ imzaladığı yapım sözleşmesi ile ----------bulunan inşaatın kaba inşaat işleri kapsamında kalıp yapılması, demir montaj işleri, beton dökülmesi, ince işlerinin yapılmasını, kısaca anahtar teslim inşaatın yapılmasını taahhüt ettiği, müvekkilinin de davalı ile taşeronluk sözleşmesi imzalayarak, bu inşaatın kaba işçiliğinin yapılması konusunda anlaştığı, davalının ---- imzaladığı yapım sözleşmesi ile ----------inşaatının kaba inşaat işleri kapsamında kalıp yapılması, demir montaj işleri, beton dökülmesi vb. işlerin yapılmasını ve diğer bütün ince işleri anahtar teslimi yapmayı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/168 ESAS KARAR NO:2023/1067 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.03.2015 KARAR TARİHİ: 26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- devir yolu ile birleşerek, tasfiyesiz infisah edildiği) ile iki adet taşeronluk sözleşmesi imzaladığı, davalının ------ imzaladığı yapım sözleşmesi ile ----------bulunan inşaatın kaba inşaat işleri kapsamında kalıp yapılması, demir montaj işleri, beton dökülmesi, ince işlerinin yapılmasını, kısaca anahtar teslim inşaatın yapılmasını taahhüt ettiği, müvekkilinin de davalı ile taşeronluk sözleşmesi imzalayarak, bu inşaatın kaba işçiliğinin yapılması konusunda anlaştığı, davalının ---- imzaladığı yapım sözleşmesi ile ----------inşaatının kaba inşaat işleri kapsamında kalıp yapılması, demir montaj işleri, beton dökülmesi vb. işlerin yapılmasını ve diğer bütün ince işleri anahtar teslimi yapmayı taahhüt ettiği, müvekkilin de davalı ile taşeronluk sözleşmesi imzalayarak, bu inşaatın kaba işçiliğinin yapılması konusunda anlaştığı, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini düzenli olarak yerine getirmesine rağmen, karşı tarafın müvekkile olan borcunu ısrarla ödemediği, davalının inşaatında onlarca taşeron çalıştırdığı, yapılan araştırmada davalının çalıştırdığı taşeronların çoğuna da aynı şekilde ödeme yapmadığı, haksız ve yersiz kesintiler yaptığı ve bu nedenle bu taşeronların da dava ikame ettiklerinin öğrenildiği, hak ediş raporlarının birkaç tanesinde, davalı tarafından haksız ve usulüne uygun olmayan kesintiler yapılmış ise de, müvekkilin ödemeleri alabilmek için hak ediş raporlarına itiraz kaydı koyarak - şerh düşerek imzaladığı, müvekkilinin alacağının ödenmemesinden sonra, davalının müvekkilin alacağını çürütmek ve ödememek için iş bittikten aylar sonra müvekkiline ihtarname çekerek haksız ve dayanaksız olarak tanzim ettiği ----------- bedelli metraj farkı ve temizlik kesintisi adı altında faturanın ödenmesini talep ettiği, bu faturanın kabul edilmeyip iade edildiği, müvekkilinin kaba inşaatın işçiliğini birim fiyatı üzerinden yapıp, inşaatların bittiği ve mesken olarak kullanıldığı, -------- ilgili sözleşmede her ne kadar demirin fiyatı 330,00-TL yazılmış olsa da, daha sonra davalının da onayı ve kabulü ile demirin birim fiyatının 380,00-TL olarak belirlenip, hak ediş raporlarında ve diğer belgelerde birim fiyatın 380,00-TL olarak hesaplandığı, bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ:Davacı vekili 18.01.2023 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçes...