Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1193 · K. 2023/1143
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1193 K. 2023/1143

E. 2022/1193K. 2023/114326 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararsigorta tazminatıtazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü .....Caddesinden .....Caddesine seyir halindeyken kusurlu sürücü .....in sevk ve idaresindeki .....Plaka nolu aracıyla yaya olan müvekkil mağdur küçük .....e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil mağdur çocuk .....bu kaza neticesinde, iki ayağında kırıklar olmakla birlikte ayaklarını kullanamaz hale geldiğini, iki ayağında femur alt uç kırığı, tibia şaft kırığı, ayağında ezilme ve sair tahribatlar mevcut olup kalıcı maluliyet oluştuğunu, .....hastanelerde ki tedavisinin devam etmekte olduğunu, kaza tarihinden bu yana kendi kişisel işlerini görememekte ve sürekli doktor kontrolünde bulunmakta olduğunu, fizik tedavisi görmekte olup tedavisinin devam ettiğini, müvekkil...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü .....Caddesinden .....Caddesine seyir halindeyken kusurlu sürücü .....in sevk ve idaresindeki .....Plaka nolu aracıyla yaya olan müvekkil mağdur küçük .....e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil mağdur çocuk .....bu kaza neticesinde, iki ayağında kırıklar olmakla birlikte ayaklarını kullanamaz hale geldiğini, iki ayağında femur alt uç kırığı, tibia şaft kırığı, ayağında ezilme ve sair tahribatlar mevcut olup kalıcı maluliyet oluştuğunu, .....hastanelerde ki tedavisinin devam etmekte olduğunu, kaza tarihinden bu yana kendi kişisel işlerini görememekte ve sürekli doktor kontrolünde bulunmakta olduğunu, fizik tedavisi görmekte olup tedavisinin devam ettiğini, müvekkil küçüğün tedavisinde müvekkil anne .....ve müvekkil baba .....sürekli müvekkil .....ile ilgilenmekte olduklarını, anne ve baba bakıcılık hizmeti de sunmak zorunda kalmış olduklarını, anne ve babanın diğer çocuklarını ihmal etmekte ve kendi işlerini yapamaz durumda olduklarını, müvekkil anne .....için şimdilik .....TL, Müvekkil baba .....için şimdilik .....TL bakım ücreti, bakım ücreti netleştiğinde bu miktarın artıracağını, yaşanan bu yaralamalı trafik kazası neticesinde Müvekkil .....vücudunda Maluliyet oluşmasından dolayı .....TL, maddi tazminatın olay tarihinden itibaren .....işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etme zorunluluğunun doğmuş olduğunu, kaza nedeniyle sürücü, araç içindeki kişilerin beyanları yanlı olup kabul edilemez olduğunu, ancak görgü tanığı .....in .....tarihinde kollukta vermiş olduğu beyanında bir erkek çocuğu .....Cad. ile .....sokağı kesişiminde işyerimin bulunduğu taraftan caddenin karşı tarafına geçmek isterken .....Caddesi istikametinden, .....kavşak istikametine giden beyaz renkli .....model.....plakalı bir araç çocuğa çarptı. Şoför büyük ihtimalle çocuğu fark etmedi. şeklindeki beyanının önemli olduğunu, bu tanık ifadesinde de açık bir şekilde görüleceği üzere sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bilirkişi raporu ile de bu durumun tespit edilebileceğini, sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sigorta şirketi tarafından sonuçsuz bırakılmış olduğunu, arabuluculuk sürecinde de Sigorta şirketi taleplerini olumsuz karşılamış olduklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması şartıyla davanın kabulünü, müvekkil .....ün maluliyeti için şimdilik .....TL, maddi tazminatın olay tarihinden işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini,m üvekkil .....için şimdilik ..... TL olmak üzere bakım ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1408 · K. 2023/1145

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1362 · K. 2023/1147

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1398 · K. 2023/1146

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1308 · K. 2023/1148

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2023/1149

26 Aralık 2023