DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ZMMs sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sebebi ile uğranılan maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ZMMs sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sebebi ile uğranılan maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta için sigorta şirketine başvuru yapıldığının ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiş, ... tarihli dilekçe ile davalı ... ... yönünden manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiş, ... tarihli ön inceleme duruşmasında, maddi tazminat taleplerinin sadece davalı sigorta şirketine yönelik olduğunu, davalı ... ... yönünden maddi tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, .... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, maddi tazminat yönünden talep sonucunu ... TL'na yükselttiğini beyan ederek bu bedelin ... TL'lik kısmının davalı sigorta şirketinden, ... TL'lik kısmının ise diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafından davadan önce yapılmış geçerli bir başvuru bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunu ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ve ticari faiz talebinin reddi gerektiğini beyan ederek d...