DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan komisyon (simsarlık) sözleşmesi gereğince alacaklı olup şimdilik bu alacağının 521.000,00 USD'lik kısmının tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında önce haciz yolu ile sonrasında takip yolunu değiştirerek iflas yolu ile icra takibi başlatmış olup borçlunun itirazı üzerine duran bu takipte itirazın iptali ve iflası için taraflarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1647 Esas (Yeni 2021/660 Esas) sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin yaptığı yargılama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/805 KARAR NO : 2023/1206
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16651-56059-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan komisyon (simsarlık) sözleşmesi gereğince alacaklı olup şimdilik bu alacağının 521.000,00 USD'lik kısmının tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında önce haciz yolu ile sonrasında takip yolunu değiştirerek iflas yolu ile icra takibi başlatmış olup borçlunun itirazı üzerine duran bu takipte itirazın iptali ve iflası için taraflarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1647 Esas (Yeni 2021/660 Esas) sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin yaptığı yargılama neticesinde müvekkilin alacağını sabit görerek karşı tarafa borcu ödemesi için depo kararı verdiğini, borçlunun depo kararına istinaden tutarını mahkeme veznesine yatırmasına mütakip mahkeme iflas davasının reddine karar verdiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1647 Esas (Yeni 2021/660 Esas) esas sayılı dosyasına konu yaptığı sözleşmeden dolayı ayrıca bakiye 140.428.18 USD alacağı mevcut olup bu zamana kadar bu tutar için ayrıca bir takip veya dava açılmadığını, bu alacaklarının baki olduğu devam eden yargılama sıralarında dilekçelerinde belirtildiğini, kaldı ki Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1647 Esas sayılı dosyada gerekçeli kararında ... Sözleşmeye göre komisyon tutarı inşaat maliyetinin %9'u kadardır. İnşaat maliyeti de metrekaresi 595 USD üzerinden hesaplanacaktır. Hem davacının davadan önce aldığı rapor hem de mahkememizce alınan 07/05/2018 tarihli rapor birbirini teyit edecek biçimde komisyon bedelinin 12.351m2 alan üzerinden hesaplanması gerektiğini ortaya koymuştur. Bu rakam sözleşmedeki 595 USD birim maliyetle çarpıldığında inşaat maliyeti 7.349.202 USD olur. Komisyon da bunun %9'u olan 661.428,18 USD olacaktır.... şeklindeki tespitinin de müvekkilin bakiye alacağını saraheten göstermekte olduğunu, bu bağlamda Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1647 Esas sayılı dosyasına konu komisyon sözleşmesinin 1.maddesinde müvekkilin komisyon oranının %9 ve 2.maddesinde inşaatın birim maliyet fiyatının 595 USD belirlendiği açık olup 1.maddede komisyon tutarının inşaat maliyeti üzerinden % 9 olacağının hükme bağlandığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1647 Esas sayılı dosyasında bu sözleşmeye istinaden aldırdığı 07.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda sözleşme kapsamında inşaatın yapı kullanım alanı toplamının 12.351.60 m...