Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2399 · K. 2023/2408
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2399 K. 2023/2408

E. 2023/2399K. 2023/240827 Aralık 2023
ihtiyati tedbiricra takibitakibin durdurulmasıtedbir kararıgeçici hukuki korumamenfi tespitkambiyo senediispat yüküihtiyati hacizhaciztakibin iptaligörevli mahkemetespit davasıvade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2023 Tarih ve 2023/290 E. sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 03.03.2017 günlü 3041 Seri Nolu 155.176,15 TL bedelli Çeke ilişkin 171.465,58 TL takip çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2022/8058 E. (2017/3348 Eski Esas), 26.05.2017 günlü 3047 Seri Nolu 99.540,03 TL bedelli çeke ilişkin 110.203,26 TL Takip Çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2017/7874 Esas, 27/01/2017 Keşide Tarihli 125.000,00 TL bedelli Çeke ilişkin 137.269,03...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2399 KARAR NO : 2023/2408

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/290 ARA KARAR TARİHİ : 26/07/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2023 Tarih ve 2023/290 E. sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 03.03.2017 günlü 3041 Seri Nolu 155.176,15 TL bedelli Çeke ilişkin 171.465,58 TL takip çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2022/8058 E. (2017/3348 Eski Esas), 26.05.2017 günlü 3047 Seri Nolu 99.540,03 TL bedelli çeke ilişkin 110.203,26 TL Takip Çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2017/7874 Esas, 27/01/2017 Keşide Tarihli 125.000,00 TL bedelli Çeke ilişkin 137.269,03 Takip Çıkışlı İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2019/16189 Esas (2017/2099 Eski Esas), 155.390,96 TL bedelli çeke ilişkin 171.872,85 TL Takip Çıkışlı İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2017/2065 Esas, 12/05/2017 günlü 3046 Seri Nolu 154.043,56 TL bedelli çeke ilişkin 170.176,76 TL Takip çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2017/7433 Esas, 14/04/2017 günlü 3029 Seri Nolu 248.590,00 TL bedelli Çeke ilişkin 274.370,53 TL Takip çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2017/6036 Esas, 31.03.2017 günlü 3043 Seri Nolu 153.886,03 TL bedelli çeke ilişkin 170.208,80 TL Takip çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2022/8056 Esas (2017/5449 Eski Esas), 17.03.2017 Günlü 3042 Seri Nolu 153.748,51 TL bedelli çeke ilişkin 169.810,74 TL Takip Çıkışlı İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2022/8057 Esas (2017/4380 Eski Esas) sayılı, 07.12.2016 tanzim tarihli 1.250.000,00 TL bedelli 28/02/2017 vade tarihli senede ilişkin 1.253.194,33 TL takip çıkışlı İzmir 4. İcra Dairesinin 2022/8059 E. (2017/3341 Eski Esas) sayılı icra dosyalarında davalı tarafından hukuka ve usule aykırı olarak icra takipleri başlatılmış olduğundan davacıların davalıya borcunun olmadığının tespiti ile müvekkiller aleyhine olan icra takiplerinin ayrı ayrı iptalinin gerektiğini, icra dosyalarına konu icra takiplerinin durdurulmasına yönelik ayrı ayrı ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; Davacıların defalarca haksız ve kötü niyetli bir şekilde davalıya karşı tefecilik suçlamalarıyla şikâyette bulunduğunu, en son yapmış oldukları şikâyet neticesinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tarafından 2023/39098 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütülmüş ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/468 Esas Sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2371 · K. 2023/2209

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2460 · K. 2023/2392

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/101 · K. 2024/1861

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2318 · K. 2023/2288

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/137 · K. 2024/1857

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2477 · K. 2024/282

5 Şubat 2024