Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;dilekçesinde; karşı taraf dağıtım şirketi tarafından, müvekkili adına kayıtlı 0014364090 tesisat numarasına ait abonelikte kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle müvekkilinin elektriği kesildiğini, 30.10.2023 tarihli 1.079.751,68 TL tutarlı kaçak elektrik kullanım bedelli fatura oluşturulduğunu, müvekkilinin işyerini devir aldıktan sonra işyerinde kaçak elektrik olduğu yönünde yetkililere ihbarda bulunduğunu ancak bu ihbarla ilgili ekiplerin hiçbir işlem yapmayıp sonrasında müvekkili tarafından ihbar olunan işyeri için kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle haksız ve hukuksuz bir şekilde ceza kesildiğini, karşı tarafın kaçak elektrik olayı olmamasına rağmen kendince kaçak elektrik senaryosu oluşturarak haksız menfaat temin etme arayışına girip, müvekkili aleyhine yüklü meblağda kaçak faturası oluşturduğunu, elektriğin kesilmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2460 KARAR NO : 2023/2392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/227 D.İş 2023/227 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir DAİRE KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;dilekçesinde; karşı taraf dağıtım şirketi tarafından, müvekkili adına kayıtlı 0014364090 tesisat numarasına ait abonelikte kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle müvekkilinin elektriği kesildiğini, 30.10.2023 tarihli 1.079.751,68 TL tutarlı kaçak elektrik kullanım bedelli fatura oluşturulduğunu, müvekkilinin işyerini devir aldıktan sonra işyerinde kaçak elektrik olduğu yönünde yetkililere ihbarda bulunduğunu ancak bu ihbarla ilgili ekiplerin hiçbir işlem yapmayıp sonrasında müvekkili tarafından ihbar olunan işyeri için kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle haksız ve hukuksuz bir şekilde ceza kesildiğini, karşı tarafın kaçak elektrik olayı olmamasına rağmen kendince kaçak elektrik senaryosu oluşturarak haksız menfaat temin etme arayışına girip, müvekkili aleyhine yüklü meblağda kaçak faturası oluşturduğunu, elektriğin kesilmesi nedeniyle müvekkilinin işletmesinin iş yapamayacak hale geldiğini, ticari hayatının zedelendiğini, maruz kaldığı haksız durum nedeniyle ileride hakkının zayi olmaması ve telafisi imkansız mağduriyetinin önlenmesi için elektriğin bağlanması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespitin ve faturanın EPDK Yönetmeliğinin 43. Maddesine ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, EPDK Yönetmeliğinin 47/3 maddesinin tüketicinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından itiraza esas tutarın teminata bağlanması şartıyla elektrik enerjisi bağlanabileceği hükmüne amir olduğunu, ileride açılacak menfi tespit davasında haklılıklarının ortaya çıkacağını bildirmiş, müvekkiline ait işyeri aboneliğine verilen elektriğin teminatsız, aksi halde teminatlı olarak kesilmemesi ve bağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 08/11/2023 Tarih ve 2023/227 D.İş Esas, 2023/227 Karar sayılı kararında özetle;"...talep eden tarafın ileride açacağını bildirdiği menfi tespit davasının esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispatını kanıtlayabilecek nitelikte ve yeterlilikte hiçbir delil ve belge örneğinin sunulmamış olması karşısında iddiaların yargılamayı gerektirdiği ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yasal koşulların oluşmadığı dikkate alınarak istemin reddine ..."ifadelerini içeren gerekçelerle karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 21/11/2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilin söz konusu işyerini devir aldıktan sonra 186 hat numarası ile devir aldığı iş...