Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/460 · K. 2023/774
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 K. 2023/774

E. 2021/460K. 2023/77427 Aralık 2023
tazminaticra takibibağımsız bölümitirazın iptalisatış sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatılimited şirkettellallık sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi raporukatma değer vergisimenfi tespitsatış bedelisözleşme serbestisisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıtakibin iptaliispat yüküdava ehliyetigörevli mahkemehacizhacze itirazicra takibine itirazın iptaliicra takibinin iptaliiptal kararıadli yargıistirdatkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'nin en büyük emlak şirketlerinden biri olup yurt dışında dahi şubeleri bulunan tanınmış ve prestijli bir emlak firması olduğunu, davalıların müteahhidi, sahibi, satıcısı olduğu ... ili ... ilçesi ... Mah. ...Cad. ... Sk. ... ada ... kurulu ... nolu bağımsız bölümlerin davacı vekil edenin aracılığı ile satıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı için davacı şirket ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/460 KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'nin en büyük emlak şirketlerinden biri olup yurt dışında dahi şubeleri bulunan tanınmış ve prestijli bir emlak firması olduğunu, davalıların müteahhidi, sahibi, satıcısı olduğu ... ili ... ilçesi ... Mah. ...Cad. ... Sk. ... ada ... kurulu ... nolu bağımsız bölümlerin davacı vekil edenin aracılığı ile satıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı için davacı şirket ile davalılar arasında ... Tarihli tellaliye sözleşmesi imzalandığını ve davacıya ... Euro tellaliye bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıların, davacının sözleşme ile kararlaştırılan ve satış gerçekleştiği için hak edişi gerçekleşen bu tellaliye ücretini ödemediğini; ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı için davacı şirket ile davalılar arasında ... Tarihli tellaliye sözleşmesi imzalandığını ve davacıya ... Euro tellaliye bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını davalıların, davacının sözleşme ile kararlaştırılan ve satış gerçekleştiği için hak edişi gerçekleşen bu tellaliye ücretini ödemediğini; ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satıldığını ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı için davacı şirket ile davalılar arasında ... Tarihli tellaliye sözleşmesi imzalandığını ve davacıya ... Euro tellaliye bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıların, davacının sözleşme ile kararlaştırılan ve satış gerçekleştiği için hak edişi gerçekleşen bu tellaliye ücretini ödemediğini; ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satılmış ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı için davacı şirket ile davalılar arasında ... Tarihli tellaliye sözleşmesi imzalandığını ve davacıya ... Euro tellaliye bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıların, davacının sözleşme ile kararlaştırılan ve satış gerçekleştiği için hak edişi gerçekleşen bu tellaliye ücretini ödemediğini; ... numaralı bağımsız bölümün davacı vekil edenin aracılığı neticesinde ... tarihli satış sözleşmesi ile ... TL bedelle dava dışı ... 'ye satılmış ve tapu devri yapıldığını, ... numaralı bağımsız bölümün satışı içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 36

A. Hak arama hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 407

b. Ücretin korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 525

V. Ücretten indirim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 67

Ferdi tadilat yapılabilmesi için ilgili mükellefin binası veya arazisi için

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2025/385

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2025/877

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/306 · K. 2025/806

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/851 · K. 2025/546

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 · K. 2025/742

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2022/722

12 Ekim 2022