İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2023 tarih 2023/450 Esas - 2023/593 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/125 E. sayılı dosyası ile dosya davalısı ...'a karşı Tapu İptal ve Tescil davası açıldığını, esasen davacı sıfatına haiz olması gerekenin ... Şirketi olması gerekirken işbu şirket Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2017 tarih ve 2017/339 Esas ve 2017/309 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve Çine İcra Müdürlüğü'nün 2016/1 İflas sayılı dosyasıyla iflas işlemi yapıldıktan sonra iflasın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/59 KARAR NO : 2024/56
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/450 Esas - 2023/593 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2023 tarih 2023/450 Esas - 2023/593 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/125 E. sayılı dosyası ile dosya davalısı ...'a karşı Tapu İptal ve Tescil davası açıldığını, esasen davacı sıfatına haiz olması gerekenin ... Şirketi olması gerekirken işbu şirket Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2017 tarih ve 2017/339 Esas ve 2017/309 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve Çine İcra Müdürlüğü'nün 2016/1 İflas sayılı dosyasıyla iflas işlemi yapıldıktan sonra iflasın kapandığından bu sebeple de tüzel kişiliği kalmadığından davanın müvekkili tarafından açıldığını, Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/125 E. sayılı dosyasının 21/06/2023 tarihli duruşmasında verilen 1 nolu ara karar ile taraflarına ... Şirketinin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, verilen kesin süre içerisinde işbu davayı açtıklarını, sözkonusu şirketin ihyası gerçekleştiğinde hak sahibi olacağı ve hukuki yararının bulunduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle ... Şirketinin ihyasının sağlanarak tüzel kişilik sıfatını kazanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "....davacı taraf dava dışı terkin edilen şirketin Ticaret Kanunları hükümleri uyarınca ihyasına karar verilmesini istemiş ise de; iflas tasfiyesinden sonra iflasına karar verilen şirkete ait bir hakkın, bir malın (dava konusu olayımızda taşınmazın) ortaya çıkması halinde bu durumun iflas idaresine bildirilmesi gerektiği, iflas dairesi tasfiye sonrasında şüpheli bir malın bulunduğunu ilan yoluyla alacaklılara duyurabileceği gibi tebligat ile de bu durumdan alacaklıları haberdar edeceği, gerekirse iflas dairesi tasfiye sonrasında alacağını tamamen alamamış alacaklıları toplantıya çağırarak, İİK'nun 255 ve 245. Maddesi uyarınca çekişmeli hakkın takip yetkisinin devri kurumu düzenlendiğinden bu çekişmeli hakkın takibini alacaklıya devredebileceği, İİK'nın hükümlerine göre işlem yapılması gerektiği halde davacı tarafça mahkememize dava açılarak iflas yoluyla tasfiyesi yapılan şirketin ihyasını talep etmekte iş bu sebeplerle haksız olduğundan davanın reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dile...