DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ... A.Ş'ye ait ... plakalı motosiklet ile seyahat ederken, davalılardan sürücü ..., ... Şti.'ye ait olan ... plakalı otomobil ile müvekkillerine çarptığını, çarpışma sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını ve davalı ...'nun asli kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan dolayı adli para cezası ile cezalandırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00-TL, ... için 500,00-TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/927 KARAR NO : 2023/752 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ... A.Ş'ye ait ... plakalı motosiklet ile seyahat ederken, davalılardan sürücü ..., ... Şti.'ye ait olan ... plakalı otomobil ile müvekkillerine çarptığını, çarpışma sonucu müvekkillerinin yaralandığını, bu olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının açıldığını ve davalı ...'nun asli kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan dolayı adli para cezası ile cezalandırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00-TL, ... için 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ... için 50.000,00.-TL ve ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, olayda davacı ...'ın ağır kusurlu olduğunu zira, çok süratli bir şekilde motosikleti kullanmakta iken kaza olayının meydana geldiğini, dava dilekçesi ile talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş bir miktarda olduğunu, söz konusu olay nedeniyle davacılara SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ...-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olabileceğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümlerine sevkine karar verilmesini talep ettiklerini, yine SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, 01.06.2015 yürürlük ve 04.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında; geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddine karar ...