Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili; 650.000TL bonoya dayalı alacağının alınabilmesi için borçlunun menkul gayri menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; borcun vadesinde ödenmediği, rehinle temin olunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili; ihtiyati haciz kararının Ankara Genel 4. İcra Dairesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1943 - 2023/1864
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1943 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/127 E - 2023/127 K İHTİYATİ HACZE İTİRAZ BORÇLULAR : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili; 650.000TL bonoya dayalı alacağının alınabilmesi için borçlunun menkul gayri menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; borcun vadesinde ödenmediği, rehinle temin olunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili; ihtiyati haciz kararının Ankara Genel 4. İcra Dairesinin 2023/234200 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için kanundan doğan şartların oluşmadığını, ihtiyati haciz kararının müvekkili dinlenilmeden verildiğini, ihtiyati haciz kararının gerekçesinde, alacaklı vekilinin talep dilekçesi ekinde sunduğu senetler kapsamına göre değerlendirme yapılarak işbu itirazımıza konu ihtiyati haciz kararın verildiğini, senet suretlerinden anlaşılacağı üzere, sözleşmenin imzalanması sonrasında, ihtiyat-i hacze konu olan 650.000 TL. bedelli 09/11/2021 tarihli teminat senedinin düzenlendiğini, bu senet ile ilgili olarak da "13/07/2021tarihinde , ... ... Dek. Ltd. Şti ve ... petrol Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanmış mobilya imalat sözleşmesine karşılık teminat senedi olduğunu, imalatların sözleşmedeki şantiye montaj alanına tesliminde iade edilecektir" ibaresi ile karşı tarafa teslim edildiğini, ... Ltd. Şti. yetkilisi ... kendi el yazısı ile "senet aslını elden teslim aldım" ibaresini kaleme alarak belgeyi imzaladığını belirterek, haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkillerin araçları, taşınır, taşınmaz malları, hak ve alacakları haczedildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek mahkeme nezdindeki teminat üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmemesine ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; ihtiyati haciz karanının dayanak olarak alındığı bonoda ihtiyati haciz talep edenin lehtar, itiraz...