Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalılar vekili; davanın açıldığı görevsiz Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/588 esas sayılı dosyasında müvekkillerine ait;... arsa pay/payda üzerine konulan 02.05.2016 tarihli ihtiyati tedbirin , dava konusunun, gayrimenkullerden bağımsız olduğunu belirterek, 29/04/2016 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalılar vekilinin talebinin hukuka aykırı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1541 - 2023/1915
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1541 (USULDEN RET ) KARAR NO : 2023/1915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2023/246 E - İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI :
TALEP KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalılar vekili; davanın açıldığı görevsiz Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/588 esas sayılı dosyasında müvekkillerine ait;... arsa pay/payda üzerine konulan 02.05.2016 tarihli ihtiyati tedbirin , dava konusunun, gayrimenkullerden bağımsız olduğunu belirterek, 29/04/2016 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalılar vekilinin talebinin hukuka aykırı olduğunu, Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemeside öncelikle, müvekkilin dava konusu daireleri alırken takas olarak vermiş olduğu ... nolu parselde yer alan iş merkezi tapu kaydına alacağın tahsilini temine tedbir konulduğunu , ancak daha sonra davalı vekilinin istemi üzerine tedbirin davalı şirkete ait ... nolu bağımsız bölümler üzerine konulduğunu, davalı vekilinin tedbirin kaldırılmasına ilişkin dilekçesinde herhangi bir sebep ileri sürmediğini, bildirerek öncelikle davalı vekilinin talebinin reddine, taşınmaz üzerindeki tedbirin dava konusu ile ilgisi olmaması sebebi ile kaldırılmasına yönelik karar verilecek olması halinde ise; dava konusu ile ilgili olan ve daha önce de müvekkilin rızası hilafına tedbirin kaldırıldığı, ... nolu parselde yer alan iş merkezine tapu kaydı üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ Mahkemece: Dava, gayrimenkul alım satımı karşılığından teslim ediminin yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan kira alacağı zararının tazmini istemiyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinde görevsizlikle gelen asıl dosyada , davalılar vekilinin 29.04.2026 tarihli yazılı talep ve beyanı üzerine , davalı şirket adına kayıtlı ... nolu bağımsız bölümler üzerine Mahkemenin 29.04.2016 tarihli kararı üzerine 02.05.2016 tarihinde tedbir konulduğu, davalılar vekili söz konusu taşınmazların uyuşmazlık konusu olmadığını belirtilerek tedbire itiraz edilmiş ise de dosya kapsamı, davacı vekilin...