T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1779 Esas 2023/1866 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1779 KARAR NO : 2023/1866 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2017/867 Esas 2020/210 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit, İpoteğin Fekki, Blokenin Kaldırılması, Depo Edilen Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024 Taraflar arasındaki menfi tespit, ipoteğin fekki, blokenin kaldırılması, depo edilen bedelin iadesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle menfi tespit talebinin kabulüne, ödenen bedelin istirdatına, blokede tutulan bedelin davalıdan tahsiline,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1779 Esas 2023/1866 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1779 KARAR NO : 2023/1866
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2017/867 Esas 2020/210 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit, İpoteğin Fekki, Blokenin Kaldırılması, Depo Edilen Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit, ipoteğin fekki, blokenin kaldırılması, depo edilen bedelin iadesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle menfi tespit talebinin kabulüne, ödenen bedelin istirdatına, blokede tutulan bedelin davalıdan tahsiline, ipoteklerin fekkine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ithal ettiği ürünlerin gümrük vergileri ve ferilerinin güvencesi olarak ... A.Ş.'den toplam 318,15 TL bedelli 3 adet teminat mektubu aldığını, anılan bankanın daha sonra davalıya devredildiğini, teminat mektuplarının konularının kalmadığını, davalının ayrıca lehine ipotekler bulunmasına karşın müvekkillerine karşı depo talepli icra takibi başlattığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 2.655,32 TL'yi icra dosyasına depo ettiğini, ayrıca davalının müvekkillerine ait hesaptaki 1.559,22 Usd üzerine de re'sen bloke koyduğunu, müvekkillerinin tüm teminat mektupları veya serbest bırakma yazılarını davalıya vererek depo edilen tutarların geri ödenmesini ve ipoteklerin fekkini talep ettiğini, davalının ise müvekkillerinin dava dışı ... ... Ltd. Şti'ne kefaleti bulunduğu gerekçesiyle talebi reddettiğini, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, davalının dava dışı ... Elekt. .. Ltd Şti'nden olan alacaklarını dava dışı ... AŞ'ye devrettiğini, herhangi bir alacağının kalmadığını belirterek müvekkillerinin asaleten ve kefaleten davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, toplam 10.500,00 TL bedelli iki ayrı ipoteğin fekkine, cebri icra tehdidi altında depo edilen 2.655,32 TL'nin depo tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte geri ödenmesine, hesapta bulunan 1.559,22 Usd üzerindeki blokenin çözülerek bloke tarihinden itibaren işleyecek TCMB'nin ABD Doları mevduat faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü ve zaman aşımı sürelerinin geçtiğini, davacıların müvekkiline asaleten ve kefaleten borcu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı şirketin ithal ettiği ürünlerin gümrük vergisi ve fer'ilerini güvence altına almak için ... Bankasından 3 adet teminat mektuplarını aldığı, a...