DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortaladığı ... plaka sayılı aracın 15/04/2018 tarihinde sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza ve hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1882 KARAR NO: 2023/2449 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2018/513 Esas - 2021/476 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortaladığı ... plaka sayılı aracın 15/04/2018 tarihinde sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza ve hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği ... plakalı aracın müvekkiline sigortalı olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybına ilişkin beyan ettiği onarımların değer kaybı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılan davasının husumet nedeniyle reddine, Davacının davalı ... Sigorta A.Ş ye karşı açılan davasının kabulüne, 1.000,00 TL'nin 15/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 14.000,00 TL'nin 09/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama formülüne göre hesaplama yapılması gerektiğini, ancak mezkur davada değer kaybının davacıya ait aracın kaza öncesi rayiç bedeli ile kaza sonrası rayiç bedeli arasındaki fark olarak hesaplandığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Somut olayda, davacının aracına davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün çarpması sonucu araçta oluşan değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir. Mahkemece kusur ve hasara ilişkin alınan 08/4/2021 tarihli bilirkişi raporunda; aracın onarım detayına ilişkin belgeler, aracın marka, tip ve model yılı gözetilerek yapılan araştırma ve değerlendirme sonucu, dava konusu aracın hasar onarımı sonrası ikinci el rayiç değerinin 272.000,00TL ile 273.000,00 TL arasında değişim gösterdiği, hasar tarihi itiba...