Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacıların murisi ... ile davalı arasında 20/04/2022 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ön protokolü düzenlendiğini, bu ön protokole dayalı olarak 20/04/2022 tanzim tarihli 15/08/2022 vadeli 200.000 USD tutarında alacaklısı davalı ... borçlusu murisleri ... olan senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, murisin 23/05/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalının sözleşmeye göre 200.000 USD'yi murise ödediğine dair banka dekontunu ibraz edemediğini, yapılan ön protokole göre bu ödemenin yapılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1992 KARAR NO: 2023/1529 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI: 2023/263 Esas, (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi tespit KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacıların murisi ... ile davalı arasında 20/04/2022 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ön protokolü düzenlendiğini, bu ön protokole dayalı olarak 20/04/2022 tanzim tarihli 15/08/2022 vadeli 200.000 USD tutarında alacaklısı davalı ... borçlusu murisleri ... olan senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, murisin 23/05/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalının sözleşmeye göre 200.000 USD'yi murise ödediğine dair banka dekontunu ibraz edemediğini, yapılan ön protokole göre bu ödemenin yapılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/116 esas sayılı dosyasında açtıkları imzaya itiraz davası ile İstanbul C. Başsavcılığının 2023/42577 Soruşturma sayılı dosyasında yargılama ve soruşturmanın devam ettiğini, icra hukuk mahkemesinde alınan 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda icra takibine konu 200.000 USD bedelli senetteki imzanın mukayese imzalarla karşılaştırılması neticesinde senetteki imzanın muris ...'in eli ürünü olmadığına dair kanaat raporu verildiğini, mahkemenin dava dilekçesiyle kabul ettikleri icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına ilişkin taleplerine istinaden 03/10/2023 tarihli ara kararı ile % 15 teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin ara kararı oluşturduğunu, bu karara karşı teminatsız olarak tedbir kararı verilmesi yönünde talepte bulunduklarını, ancak mahkemenin 02/11/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararındaki teminata itirazın reddine karar verildiğini belirterek, verilen kararın kaldırılması ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönünde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Mahkemece 03/10/2023 tarihli ara kararı ile, HMK'nın 390 maddesine göre imza incelemesine ilişkin icra hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı gerekçesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin HMK nın 389. Maddesi gereğince 389 ve 392 maddelerine göre dava değerinin % 15'i değerinde teminat yatırılması halinde icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Davacılar 02/11/2023 tarihli mürafaada 29/09/2023 tarihli dilekçelerinde belirttikleri şekilde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep etmiş iseler de, mahkemece bu talep 02/11/2023 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesiyle, İ...