DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/ 2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasılarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 03/03/2021 dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket davalı ... A.Ş. ile anlaşarak emtiaların ...'dan ...'ya taşınması işini üstlenmiştir. Davalı yan taşıma işinin gerçekleştirilmesi için dava dışı gönderen ... Tic. A.Ş., ile anlaşmış, alt taşıma işini ise müvekkil şirket gerçekleştirmiştir. Emtialar hasarsız bir şekilde zamanında alıcısına teslim edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından navlun ücretine ilişkin 24.08.2020 tarihli ... numaralı 5.000-Euro tutarında fatura düzenlenmiştir. Bu fatura davalı şirkete gönderilmiştir. Davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmemiş, faturanın bir kısmı ödenmiş ancak bakiye...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2023/692
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/ 2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasılarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 03/03/2021 dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket davalı ... A.Ş. ile anlaşarak emtiaların ...'dan ...'ya taşınması işini üstlenmiştir. Davalı yan taşıma işinin gerçekleştirilmesi için dava dışı gönderen ... Tic. A.Ş., ile anlaşmış, alt taşıma işini ise müvekkil şirket gerçekleştirmiştir. Emtialar hasarsız bir şekilde zamanında alıcısına teslim edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından navlun ücretine ilişkin 24.08.2020 tarihli ... numaralı 5.000-Euro tutarında fatura düzenlenmiştir. Bu fatura davalı şirkete gönderilmiştir. Davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmemiş, faturanın bir kısmı ödenmiş ancak bakiye 1.521.-Euro ödenmemiştir. Bunun üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibi başlatılmış, davalı yan tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmiştir Müvekkil şirkete ait alacak yukarıda da belirttiğimiz üzere likit olup davalının itirazı kötüniyetlidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları icra inkâr tazminatına hükmedilmesini hükmetmektedir. Müvekkil şirketin icra takibine dayanak faturadan olan bakiye alacağı likit olup davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiği belirlidir. Bu nedenle yukarıda açıklanan sebepler ve anılan Yargıtay kararları doğrultusunda itirazın iptaline ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Davalı yan haksız ve kötüniyetli olarak borcunu ödemediğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Açıklanan nedenlerle; ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan borç itirazının iptali ile takibin döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ve kötüniyetli itiraz nedeniyle asgari %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın tahsilinin dava sonunda imkânsız hale gelmemesi için dava miktarı kadar, borçlu şirkete ait araçlar, banka kayıtları veya gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı/ karşı davacı vekili 14/04/2021 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; ".... " Müvekkil Şirket, davacı-karşı davalı şirket ile anlaşmış ve emtiaların ... 'ya taşınması işin davacı-karşı davalı şirket taşıma işini üstlenmiştir. Müvekkil Şirket taşıma işinin gerçekleştirilmesi için dava dışı... AŞ. ile anlaşmış, alt taşıma işini ise davacı-karşı davalı şirket gerçekleştirmiştir. Davacı-karşı davalı yan navlun ücretine ilişkin 5.000 EUR tutarında fatura düzenlemiştir. Buraya kadar taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık müvekkil şirketin cari hesapta yer al...