DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;21/06/2021 tarihli 5.659,38-TL tutarında fatura,22/10/2021 tarihli 345,62-TL tutarında fatura, olmak üzere, toplamda 2 adet fatura borcu ödenmemiştir. Davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski No:... 17. İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/404
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan;21/06/2021 tarihli 5.659,38-TL tutarında fatura,22/10/2021 tarihli 345,62-TL tutarında fatura, olmak üzere, toplamda 2 adet fatura borcu ödenmemiştir. Davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski No:... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurmuştur. Davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerekmektedir. Davalının takip konusu alacağın 6.398,85-TL'lik kısmına, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, takibin devamı için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu; 11.317,11-TL alacağımızdan itiraza uğrayan 21.06.2021 tarih ve 5.659,38-TL tutarlı takibe konu fatura ile 22.10.2021 tarihli takibe konu edilen 345,62-TL tutarlı fatura, 6.005,00 TL asıl alacak ve 393,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.398,85-TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: ... 40. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası, mahkememizin 14/03/2023 tarihli bilirkişi raporu, ... Talimat mahkemesi'nce alınan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ,...