DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, Davalı ve Müvekkili Şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, Müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiklerini yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam 18.906,93TL e-arşiv faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturaların...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/147
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, Davalı ve Müvekkili Şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, Müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiklerini yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam 18.906,93TL e-arşiv faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, ancak davalı şirketin borcunu ödemediği için davalı aleyhine ... 25. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının çalıştığı süre içerisinde; kaybolan/zayi olan, müşteriye teslim edilmeyen, davacı tarafından davalı müvekkiline kargo teslim evrakı ibraz edilemeyen ve zarar gören mallar ile sözleşmedeki fiyatlara aykırı kesilen fatura bedelleri, davalıya teslim edilen kargonun koli adet ve desi miktarının üzerinde davalı müvekkiline kesilen yüksek bedelli nakliye bedeli faturaları, müvekkiline ait olmayan gönderiler, sms bedelleri vs. nedenlerle taraflar arasında, malların tanzim bedelleri ve kargo fiyat farklarından kaynaklı cari hesap farkları oluştuğunu, Müvekkili davalı şirkete ait taşıdığı kaybolan/zayi olan veya zarar gören mallar nedeniyle oluşan tazmin bedelleri ve yukarıda açıklanan sebeplerle oluşan fiyat farklarını ödemekten kaçındığını, müvekkili davacı şirket ile olan sözleşmesini fesih ettiğini ve çalışmasını sona erdirdiğini, Müvekkili davalının düzenlediği ve tebliğ ettiği Tanzim Bedelleri ve Fiyat Farkları konulu 10.04.2021 tarihli 15.206TL * 3.840TL toplam 19.046TL bedelli e-faturaları davacının kayıtlarına alıp, sonrasında bu faturalara karşılık davalı müvekkiline 8 günlük yasal süre geçtikten sonra 29.04.2021 ve 30.04.2021 tarihli aynı tutarda iade faturalarını kestiğini, Davalı müvekkilinin, davacının kestiği iade faturalarını kabul etmediğini ve itiraz ettiğini KEP aracılığı ile davacıya bildirdiğini ve faturanın KEP adresinden iade edildiğini beyan ederek; Davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmama...