Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1154 · K. 2023/2004
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154 K. 2023/2004

E. 2023/1154K. 2023/200427 Aralık 2023
icra takibimenfi tespitiptal kararıispat yükühacizilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısenedin iptaliihtiyati haciztespit davasıtaşınmaz satışıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Almanya'daki birikimini ablası ... gönderip Büyükçekmece Güzelce köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ... gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ... yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1154 Esas KARAR NO: 2023/2004 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2021 NUMARASI: 2020/192 Esas - 2021/233 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Almanya'daki birikimini ablası ... gönderip Büyükçekmece Güzelce köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ... gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ... yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu, davalının kendisinin devreye girerek tapuyu ... üzerinden alarak kendisine devretmesi için ikna etmesini istediğini, kendisinin ... ikna etmesi üzerine tapu kaydını ... alıp davalıya devretmek için adına Büyükçekmece ... Noterliğinin 16/09/2008 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin alındığını, taşınmazın davalıya devredilmesinin teminatı olarak dava konusu senedin verildiğini, 01/12/2008 tarihinde Almanya'dan gelen davalıya taşınmazın tapusunu devrettiğini, senedi istediğinde davalının senedin evde kaldığını ve gidince yırtıp atacağını söylediğini, davalının senedin üzerindeki tarihten 1 yıl sonra senedi tahrif ederek açık senedi iradelerin dışında doldurarak Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/340 değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Gebze'deki şahsına ait tapuya haciz koyduğunu ve daha sonrada Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının açık senedin unsurlarını tamamlarken tanzim tarihinin 09/09/2008 olarak atıldığını, senedin verilmesindeki amaca aykırı olarak senedin tahrif edilip senet üzerinde sahtecilik suçu işlenerek haksız kazanç için icraya konulduğunu, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya müstenidisi 100.000 TL meblağlı senet sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur senedin tahrifat yapılarak icraya konulması ile tahrifatın ve senet üzerindeki sahteliğin tespiti ile senedin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2021 tarih ve 2020/192 Esas - 2021/233 Karar sayılı kararıyla; "...Davacı aynı zamanda kızkardeşi de olan davalıya taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/15 · K. 2024/1112

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1605 · K. 2025/1759

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/924 · K. 2025/142

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/182 · K. 2024/1437

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1709 · K. 2024/619

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/624 · K. 2024/1706

6 Kasım 2024