Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/928 · K. 2023/1079
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/928 K. 2023/1079

E. 2023/928K. 2023/107927 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasızarar tazminimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı --------- plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını; davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararın tazmini için davaya konu aracın sigortalı bulunduğu davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu; ancak başvuruya rağmen sigorta şirketinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve talebin sürüncemede bırakıldığını; yine davacının 04/06/2022 tarihli trafik kazasında yaralanması geçici ve kalıcı iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/928 Esas KARAR NO:2023/1079 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı --------- plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını; davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararın tazmini için davaya konu aracın sigortalı bulunduğu davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu; ancak başvuruya rağmen sigorta şirketinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve talebin sürüncemede bırakıldığını; yine davacının 04/06/2022 tarihli trafik kazasında yaralanması geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararın tazmini için----- plakalı aracın kaza tarihinde ----- sigortalı olduğunu;--------- sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini; davacının 04/06/2022 tarihli trafik kazasında yaralanması geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararının kazaya karışan diğer araç ------plakalı aracın ---- olduğunu; işbu dava ile ------- sayılı dosyasının davacısı, konusu (aynı trafik kazasından kaynaklanıyor oluşu) aynı olduğundan işbu dosyanın ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir. Davacı vekili; davanın ----dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. ------ dava dosyasının incelenmesinde davacının ve davaya konu trafik kazasının aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----------- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ----sayılı dosyası üzerinden yürütülme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2024/59

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2024/672

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/657

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2024/24

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/67

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/539

2 Temmuz 2024