DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.01.2023 tarihinde davacı yolcu olarak ------ aracında seyir halinde iken --- idaresinde bulunan ---- plakalı aracın hızlı bir şekilde refüje çarparak ardından davacının da yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı otobüse çarptığını, kaza sebebiyle bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın sigortası olmadığından dolayı --- sorumluluğunun doğduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü --- %100 kusurlu olduğunu, -------- başvuru yapıldığını, davalının gerekli ödemeyi yapmadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında gerekli başvurunun yapıldığını, anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/246 Esas KARAR NO:2024/539 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.01.2023 tarihinde davacı yolcu olarak ------ aracında seyir halinde iken --- idaresinde bulunan ---- plakalı aracın hızlı bir şekilde refüje çarparak ardından davacının da yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı otobüse çarptığını, kaza sebebiyle bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın sigortası olmadığından dolayı --- sorumluluğunun doğduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü --- %100 kusurlu olduğunu, -------- başvuru yapıldığını, davalının gerekli ödemeyi yapmadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında gerekli başvurunun yapıldığını, anlaşma sağlayamadıklarını, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatının ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı tutularak davalı ---- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 100TL maddi tazminatın davalı ------müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000TL manevi tazminatın ---- dışındaki davalı -- alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle, 12/01/2023 tarihinde ---- plakalı aracın davacının yolcu konumunda bulunduğu ------ aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı tarafın yaralanması nedeniyle uğradığını iddia ettiği sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararlarının tazmini amacıyla müvekkil kurum ----- başvurulduğunu, kurum nezdinde ------numaralı hasar dosyasının açıldığını, usule ilişkin itirazlarının kabulünü, tüm taleplerin reddini, müvekkil kurumun geçici iş göremezlik talebine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığından talebin her durumda reddine karar verilmesini, aksi halde dahi, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, faiz talebinin reddini ve her halde yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı sürekli ve süreli iş göremezlik maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Taraf delilleri toplanılmış, -----soruşturma dosyası, davacı asile a...