DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :27.12.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.12.2023 Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, üçüncü şahıs tarafından İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin ticaret mahkemesinde görülmesi gereken işlerden olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki bir ilişki bulunmadığı, takip dosyasında davalı alacaklı ve dava dışı borçlu olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/2593 KARAR NO : 2023/2477
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2023 ESAS NO : 2023/619 KARAR NO : 2023/666
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:TORBALI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/06/2023 ESAS NO :2023/176 KARAR NO :2023/159
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ :27.12.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.12.2023 Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, üçüncü şahıs tarafından İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin ticaret mahkemesinde görülmesi gereken işlerden olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki bir ilişki bulunmadığı, takip dosyasında davalı alacaklı ve dava dışı borçlu olan şirketler arasında ticari bir alım satım ilişkisi bulunduğu, takip borçlusu ile davacı 3.kişi arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı dolayısıyla davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı ..., taraflar arasındaki ilişkisinde 3.şahıs olup, alacaklı tarafın borçlusunun, davacı ... 'dan alacağı olduğundan bahisle gönderdiği haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edemediklerinden dolayı icra mahkemelerince gönderilen 3. haciz ihbarnamesi nedeniyle açılan İİK'nun 89/3. maddesi gereği menfi tesbit davası açılmasından ibarettir. Davacı, takip dosyasında haciz ihbarnamelerinin gönderildiği 3.şahıs davalısı ise takip alacaklısıdır. Davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmadığından her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmayan uyuşmazlığa bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. (Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 2015/7236 Esas 2015/8745 Karar) Açıklanan nedenlerle, Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 27.12.2023 günü oybirliği ile karar verildi.