İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İzmir ili ... lçesi ... Köyü, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın devri nedeniyle devir aldığı davalı ... Kooperatifi üyeliğin tespitine, ... Kooperatifi üyeliğine bağlı tescil edilecek taşınmazın 1/2'sinin davacıya ait olduğunun tespitine, davalı ... Kooperatif üyeliğinin ferdileşme sonucu davalı ... adına tescil edilen İzmir ili, ... ilçesi, ... Köyü , ... ada , ... parselde kayıtlı taşınmazının taşınmazın tescilinin iptali ile 1/2'sinin davacı adına aksi halde davacı lehine tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Davanın açıldığı Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ,tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/3305 KARAR NO : 2023/2530
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2023 ESAS NO : 2022/791 KARAR NO : 2023/708
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİKİLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2022/132
DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/12/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, İzmir ili ... lçesi ... Köyü, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın devri nedeniyle devir aldığı davalı ... Kooperatifi üyeliğin tespitine, ... Kooperatifi üyeliğine bağlı tescil edilecek taşınmazın 1/2'sinin davacıya ait olduğunun tespitine, davalı ... Kooperatif üyeliğinin ferdileşme sonucu davalı ... adına tescil edilen İzmir ili, ... ilçesi, ... Köyü , ... ada , ... parselde kayıtlı taşınmazının taşınmazın tescilinin iptali ile 1/2'sinin davacı adına aksi halde davacı lehine tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Davanın açıldığı Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ,tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare çevresi olarak belirlenmesi ile birlikte, İzmir ili mülki idare sınırları içinde bulunan iş bu mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden işbu davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de, taraflar arasındaki temel ilişkinin inançlı işlem ilişkisi olduğunu, dolayısıyla davanın ticari bir dava olarak nitelendirilmesi olanaksız olduğunu, inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davasında taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili olduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınacağından, uyuşmazlığın çözümünde davaya konu taşınmazın Dikilide olması 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2. maddesinde " Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 4. maddesinde "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın...