DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.12.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.12.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, şirkete ait ... plaka sayılı aracın 14.3.2022 tarihinde İstanbul Avcılar Hadımköy mevkiinde dava dışı ... 'nın sevk ve idaresinde iken, davalı ... 'in idaresindeki ... plakalı aracın arkadan gelip çarptığını, asli kusurlu olduğunu, bu nedenle şimdilik 100 TL değer kaybı ile 100 TL ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini davası olup, taraflara ait vergi kayıtlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/3401 KARAR NO : 2023/2547
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 ESAS NO : 2023/291 KARAR NO : 2023/715
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2023/95
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28.12.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.12.2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, şirkete ait ... plaka sayılı aracın 14.3.2022 tarihinde İstanbul Avcılar Hadımköy mevkiinde dava dışı ... 'nın sevk ve idaresinde iken, davalı ... 'in idaresindeki ... plakalı aracın arkadan gelip çarptığını, asli kusurlu olduğunu, bu nedenle şimdilik 100 TL değer kaybı ile 100 TL ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini davası olup, taraflara ait vergi kayıtlarının incelenmesinde, davalı ...'ın bilanço hesabına göre defter tuttuğu, gelirinin 213 sayılı VUK'unun 177/1 maddesinin 1. ve 3. bent limitlerinin yarısını, 2 nolu bendinini tamanını aştığı, tacir sıfatının bulunduğu, her iki tarafın da tacir olduğu, ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın kullanım şekli ve amacının yük nakli-ticari olup, davacının tacir olduğunu, ... plakalı aracın ise tescil kaydında yolcu nakli-hususi araç olarak kayıtlı olduğunu, davalı ... tacir olsa bile aracın ticari nitelikte araç olmadığı, ticari faaliyette kullanılmadığı, ticari işletme bünyesinde olayın meydana geldiği iddiası olmadığı, mutlak ticari dava olmadığı, TTK'nun 4/1. maddesine göre nisbi olmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile genel mahkemenin görevli olduğuna karar verilmiştir. HMK'nun 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. TTK'nun 4. Maddesinde "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihl...