DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.11.2022 tarih ve 2021/847 Esas, 2022/845 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında (... içme suyu arıtma tesisi ve iletim hattı) için sözleşme imzalandığını, şartnameye uygun olarak işin tamamlanıp teslim edildiğini, 04.01. 2021 tarihinde 1.183.564,24 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, sözleşmenin 11.2 maddesindeki süreler sonunda ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1982 KARAR NO : 2023/1873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/845 DAVA TARİHİ : 22.11.2021 KARAR TARİHİ : 01.11.2022 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.11.2022 tarih ve 2021/847 Esas, 2022/845 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen verilen dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında (... içme suyu arıtma tesisi ve iletim hattı) için sözleşme imzalandığını, şartnameye uygun olarak işin tamamlanıp teslim edildiğini, 04.01. 2021 tarihinde 1.183.564,24 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, sözleşmenin 11.2 maddesindeki süreler sonunda ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı takipten sonra 23.03.2021 tarihinde 1.090.112,40 TL haricen ödeme yaptıktan sonra icra dosyasına itiraz ettiğini, davalının icra takibine kendi kusuru neticesinde sebebiyet verdiğini bu nedenle takip açılırken icra dairesine ödenen 6.071,43 TL takip harcı ile davalı tarafından ikrar edilerek haricen ödenen 1.090.112,40 üzerinden hesaplanan 70.953,93TL icra vekalet ücreti olmak üzere 77.025,36 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile özetle; Fatura borcu itirazın iptali davasının açılmasından önce ödendiğinden hukuki yararı olmadığını, faturanın 26.01.2021 tarihinde muhasebeleştirildiğini, cari hesaba işlendiğini, sırası geldiğinde SGK kesintisi yapılarak 23.03.2021 tarihinde 1.090.112,40 TL olarak ödendiğini, davacı tarafından 17.03.2021 tarihinde takip başlatıldığını ödeme emrinin kendilerine 25.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ödeme süresi içinde borcun ödendiğini, 5018 sayılı yasanın 34. Maddesinde kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderler muhasebe kayıtlarına alınma sırsına göre ödenir denildiğini, 492 sayılı yasanın 123. Maddesi nedeniyle harçtan muaf olduklarını, alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 01.11.2022 tarih ve 2021/847 Esas, 2022/845 Karar sayılı kararı ile özetle; ''. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/1.maddesi gereğince itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili tarafından verilen 07.12.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dile...