İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2018/1044 Esas - 2021/294 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2016 tarihinde saat 12:15 sıralarında davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'un araç maliki ve işleteni olduğunu ve davalı ... A.Ş., tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında 113438616 poliçe no ile sigortalı ... plaka sayılı ... marca çekici ve arkasında takılı vaziyette olan ... plaka sayılı Dorse ile boş olarak Hürriyet caddesi No:6 üzerinde seyir halinde iken çekicinin arkasında bulunan ... plakalı sayılı römork, sürücünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/759 KARAR NO : 2023/2094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2018 (Dava) - 25/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/1044 Esas - 2021/294 Karar DAVA : Tazminat
İZMİR 2. ATM'NİN BİRLEŞEN 2019/303 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih ve 2018/1044 Esas - 2021/294 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2016 tarihinde saat 12:15 sıralarında davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'un araç maliki ve işleteni olduğunu ve davalı ... A.Ş., tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında 113438616 poliçe no ile sigortalı ... plaka sayılı ... marca çekici ve arkasında takılı vaziyette olan ... plaka sayılı Dorse ile boş olarak Hürriyet caddesi No:6 üzerinde seyir halinde iken çekicinin arkasında bulunan ... plakalı sayılı römork, sürücünün aracı çok hızlı kullanması ve duramaması sonrası virajda kayarak müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın bulunduğu şeride doğru savrulduğunu ve dava dışı ...'in kullandığı bu aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, işbu kaza sonucu müvekkili ... ve ...'ın yaralandıklarını, ...'ın kaza sonrasında sürekli malul hale geldiğini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00TL maddi ve 40.000,00 TL manevi müvekkili ... için 100,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik 50.200,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 2. ATM dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...'un maliki olduğu, ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkillerinin içerisinde bulunduğu ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkillerinin malul hale geldiğini, araç maliki, araç sürücüsü ve kasko şirketine karşı İzmir 3. ATM'nin 2018/1044 esas sayılı dosyası ile dosya açıldığını, dosyanın derdest olduğunu ileri sürerek, iş bu davanın söz konusu dosya ile birleştirilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL maddi ta...