DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/213 Esas-2021/736 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 30/11/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan eksper incelemesinde müvekkilinin aracında 116.795,46-TL hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1599 KARAR NO : 2023/2165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 (Dava) - 07/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/213 Esas - 2021/736 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/213 Esas-2021/736 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 30/11/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan eksper incelemesinde müvekkilinin aracında 116.795,46-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca İzmir 6.SHM' nin 2020/103 D.iş sayılı dosyası ile de tespit yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine 08/01/2021 tarihinde başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL bedelin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz masrafının yargılama giderlerine dahil edilmesine, delil tespit dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 41.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMM poliçeli olup kaza tarihi itibariyle limitin 41.000-TL olduğunu, eksper raporu alınmış olduğundan bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafça sunulan herhangi bir fatura bulunmadığından KDV istenemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "...Davalı sigorta vekilinin yetki itirazının; 'KTK'nın 110. maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden, davalı sigortanın da İzmir'de bölge müdürlüğü bulunduğundan ve ayrıca HMK' nın 16. maddesine göre de haksız fiilde zararın meydana geldiği yer ve za...