Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/322 · K. 2023/2291
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/322 K. 2023/2291

E. 2023/322K. 2023/229127 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıön incelemehaksız fiilzarar tazminiistinaf yolutazminat davasıanonim şirketeksik incelemecismani zararzamanaşımı defiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16.03.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 27.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 27.12.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/232 Esas, 2022/969 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde saat 15:00 sularında davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı tarım aracı traktörü ile davacının babası ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacının babasının yaralandığını, aracın içinde bulunan annesi ... 'ın ise kafasının kopması ve sağ kolunun omuzdan itibaren kopması neticesinde olay...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/322 KARAR NO: 2023/2291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2022 NUMARASI: 2022/232 Esas 2022/969 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16.03.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 27.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 27.12.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/232 Esas, 2022/969 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 tarihinde saat 15:00 sularında davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı tarım aracı traktörü ile davacının babası ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacının babasının yaralandığını, aracın içinde bulunan annesi ... 'ın ise kafasının kopması ve sağ kolunun omuzdan itibaren kopması neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle davacının babası ... ve kız kardeşi ... 'ın Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/804 esas sayılı dava dosyası ile manevi tazminat davası açtıklarını ve bölge adliye mahkemesi denetiminden geçerek kararın kesinleştiğini, adın geçen dava dosyasında Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda davalı ... 'ın %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada annesini kaybetmesi nedeniyle davacının manevi olarak zarara uğradığını, annesini kaybettiğinde henüz lise öğrencisi olan davacının okula devam edemeyerek eğitim hayatını yarıda bıraktığını, annesinin bu şekilde ölmesinin davacıda psikolojik bir travmaya sebep olduğunu, olayda davalı tarafın ağır kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davalı ... adına düzenlenen ... numaralı poliçede manevi tazminatın yazılı olduğunu ve limitinin belirlenmiş olduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, fazlaya dair dava, ek dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davacının uğramış olduğu manevi zarara ilişkin 60.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davanın bu yönden reddinin gerektiğini, davacı tarafın taleplerinden kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının sorumlu olduğunu ve müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği tazminatın fahiş boyutta olduğunu, meydana gelen kazada müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 302

II. Karine

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/333 · K. 2023/2302

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/192 · K. 2023/2249

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/391 · K. 2024/78

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/490 · K. 2024/192

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/551 · K. 2024/242

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 · K. 2024/233

8 Şubat 2024