Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/257 · K. 2023/1080
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 K. 2023/1080

E. 2023/257K. 2023/108028 Aralık 2023
tazminatipoteğin fekkimenfi tespitkat irtifakıborçtan kurtulmaistinaf yolukazanılmış haksıra cetvelitedbir kararıdava ehliyetieksik incelemegörevli mahkemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasındaki 21/04/2016 tarihli "Sıra Cetveli" uyarınca 1. Sırada yer alan 121.800 TL'nin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Doktorlar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin üyelerinin davalı bankadan kullandıkları toplu konut kredisinin tümüyle ödenmiş olması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine, anılan kredinin teminatı olan İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, Yelki Mah. de kain ... Parsel" üzerine tesis edilen ipoteklerin borç bulunmadığından fekkine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevli ticaret mahkemesine gönderilmesine, dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/1080 DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasındaki 21/04/2016 tarihli "Sıra Cetveli" uyarınca 1. Sırada yer alan 121.800 TL'nin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Doktorlar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin üyelerinin davalı bankadan kullandıkları toplu konut kredisinin tümüyle ödenmiş olması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine, anılan kredinin teminatı olan İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, Yelki Mah. de kain ... Parsel" üzerine tesis edilen ipoteklerin borç bulunmadığından fekkine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevli ticaret mahkemesine gönderilmesine, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlara Kooperatifin kullandığı kredilerden dolayı 1.derece ipotek konulduğunu, Kooperatif üyelerinden ...'in müvekkili bankadan kullandığı krediler ve kefili olduğu şirketler den dolayı borçları bulunduğundan bu kişinin gayrimenkulünde ferdileşme bulunmadığından ayrı ipotek tesis edilmediğini, davanın reddine, karşı taraf aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı takdirine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; menfi tespit ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Dava dosyası öncelikle Asliye Hukuk mahkemesinde açılmış, mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi sonucu İstinaf Mahkemeleri 17.Hukuk Dairesinin kararı ile Görevli mahkeme Asliye ticaret Mahkemesi olarak belirlenerek dosya mahkememize intikal etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 22/09/2020 tarihinde; "1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ... Arsa Konut Yapı Kooperatifinin üyelerinin davalı bankadan kullandığı toplu konut kredisinin tümünün ödenmiş olması nedeniyle, davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2- Dava konusu İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, Yelki Mah.,... parsel üzerine tapu müdürlüğünün 15/06/2010 tarih ... Yevmiye ile davacı ... hissesine davalı ... Bankası Aş lehine konulan ipoteğin fekkine, 3- Dava konusu İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, Yelki Mah., ... parsel üzerine tapu müdürlüğünün 15/06/2010 tarih ... Yevmiye ile davacı ... hissesine davalı... Bankası Aş lehine konulan ipoteğin fekkine, 4- Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 5- Tazminat şartları oluşmadığından reddine, " şeklinde hüküm kurulmuş ve karar karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesini yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ...Karar sayılı ilamında; "Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 14/06/2022 tarih ve ... Karar sayılı ilamında, İpoteğin fekki davasının, taşınmazı ipotek yükümlülüğünden kurtaracak ipotek maliki tarafından açılması gerektiği vu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2023/431

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2024/393

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1028 · K. 2024/49

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2023/705

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/421

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/225

13 Mart 2024