Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/676 · K. 2023/705
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 K. 2023/705

E. 2023/676K. 2023/70514 Eylül 2023
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yoluticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketlerin 12.08.2023 tarihinde ... Torbalı İzmir adresinden taşınarak, ... Çorlu/Tekirdağ adresine taşındıklarını, taşınma sırasında veya daha sonra mevcut yeni faaliyet göstereceğimiz adreste şirketlerimize ait dosyalarımız ve evraklarımızın bir kısmının olmadığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketlerin yıllardır düzgün bir ticaret çizgisi olan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, yüksek cirolarda ihracat yaparak hem çalışanlarına, hem de ülke ekonomisine katkı sağladıklarını, yaşanan bu sorun sebebi ile taşındığı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını yaptıramadığını, ticari faaliyetlerinin duruma aşamasına geldiğini, karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul müzakere defteri, defterlerinin zayi olduğuna...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2023/705 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketlerin 12.08.2023 tarihinde ... Torbalı İzmir adresinden taşınarak, ... Çorlu/Tekirdağ adresine taşındıklarını, taşınma sırasında veya daha sonra mevcut yeni faaliyet göstereceğimiz adreste şirketlerimize ait dosyalarımız ve evraklarımızın bir kısmının olmadığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketlerin yıllardır düzgün bir ticaret çizgisi olan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, yüksek cirolarda ihracat yaparak hem çalışanlarına, hem de ülke ekonomisine katkı sağladıklarını, yaşanan bu sorun sebebi ile taşındığı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını yaptıramadığını, ticari faaliyetlerinin duruma aşamasına geldiğini, karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul müzakere defteri, defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nun 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava hak düşürücü süre içerisinde açıldığından iş esasına geçilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda talepte bulunanın istem konusu belgelerin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşıma işlemi sırasında kaybolma fiili TTK'nın 82/7. Maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay ... HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve... Esas-... Karar, 07/01/2013 tarih ve ... Esas-... Karar, 13.11.2018 tarih ... Esas-... Karar, 16/05/2018 tarih ve ... Esas-... Karar ) HÜKÜM: Gerekçesi yuk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/961 · K. 2024/661

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/354

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/225

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2021/26

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1083 · K. 2025/453

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 · K. 2025/55

17 Ocak 2025