Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1027 · K. 2023/1104
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1027 K. 2023/1104

E. 2023/1027K. 2023/110428 Aralık 2023
itirazın iptaliiptal davasıyetkiye itirazistinaf yoluicra takibikredi sözleşmesitazminatyetkili mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka Manisa Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve borçlu şirkete kredi açıldığını ve nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin pay sahibi ortağı davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müvekkili banka alacağına muacceliyet verilerek takibe...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2023/1104 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka Manisa Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını ve borçlu şirkete kredi açıldığını ve nakdi, gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin pay sahibi ortağı davalıların ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, müvekkili banka alacağına muacceliyet verilerek takibe konu alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Üsküdar ....Noterliğinin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü"nün ...Esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibari ile toplam 5.599.389,24 TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı olduğunu, davalıların borca ferilerine yetkiye haksız itirazda bulunup takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının davalılar açısından tefrik edilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından; "arabuluculuk sürecinde davalıların kısıtlı olduğu ve vasi atandığının anlaşıldığı ancak arabuluculuk sürecinin vasinin verdiği vekaletle son bulmadığı, bu durumda arabuluculuk dava şartının usulüne uygun gerçekleşmediği" gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, bu nedenle itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeni ile İzmir Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna yeniden başvurulduğunu, Arabuluculuk toplantısına kısıtlılığın kalktığı belirtilerek borçlular vekilinin iştirak ettiğini ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile son bulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali için yeniden Mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, borçluların yetki itirazının haksız ve taraflar arasında imzalanmış olan Kredi Sözleşmesinin Yetkili Mahkeme, İcra Daireleri ve kanuni düzenlemeler başlıklı 19. Maddesinde açıkça anlaşmazlıkların çözümünde İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun taraflar arasında sözleşildiğini, bu nedenlerle yetki itirazının da haksız olduğunu, davalıların faize ilişkin itirazlarının da yasal dayanağı bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin 13.maddesi uyarınca temerrüt faizinin, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/1036

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/748

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2023/311

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/1060

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2024/292

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2024/41

22 Ocak 2024