Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/284 · K. 2023/311
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 K. 2023/311

E. 2023/284K. 2023/3115 Nisan 2023
itirazın iptaliiptal davasıborca itirazicra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesiarabuluculuk tutanağıtazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı/borçlu ... ÜRÜNLERİ OTOMOTİV TURİZM SAN VE TİC LTD ŞTİ. davacı müvekkili banka Karabağlar Şubesinin ... numaralı ticari müşterisi olduğunu, davalı/kefil lll davalı şirket yetkilisi olup, aynı zamanda dava konusu borca (krediye) ilişkin kefaletname imzaladığını, davacı müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ve Tacir Olan Tüzel Kişilerin Çek Hesabı Açılması ve Çek Karnesi Taleplerinde Alınacak Beyanname'ye istinaden davalıya çek hesabı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2023/311 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı/borçlu ... ÜRÜNLERİ OTOMOTİV TURİZM SAN VE TİC LTD ŞTİ. davacı müvekkili banka Karabağlar Şubesinin ... numaralı ticari müşterisi olduğunu, davalı/kefil lll davalı şirket yetkilisi olup, aynı zamanda dava konusu borca (krediye) ilişkin kefaletname imzaladığını, davacı müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ve Tacir Olan Tüzel Kişilerin Çek Hesabı Açılması ve Çek Karnesi Taleplerinde Alınacak Beyanname'ye istinaden davalıya çek hesabı tahsis edilmiş ve çek karnesi kullandırıldığını. çek hesabı neticesinde davalı/borçlu ve davalı/kefil, müvekkili bankaya asıl alacak olarak 3.600,00 TL borçlandığını, davalıların Sözleşme hükümlerine aykırı davranması, çek hesabı borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesine ilişkin 27.04.2022 tarihli ihtarname davalıların müvekkili bankaya bildirmiş olduğu adreslerine gönderildiğini, ancak, ihtara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ve davalı/kefil, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen toplam alacak miktarı olan 3.623,62 TLye itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borca itiraz evrakı tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, UYAP üzerinden öğrenildiğini, davalıların bu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama sırasında davacı müvekkili bankaya ait kayıtlar vs. üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi davalının itirazının haksız olduğu sabit olacağını, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuçlandırılamadığını, davalıların itirazındaki amaç tamamen takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalıların İzmir ... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı, dosya üzerinde yapılan incelemede; evveliyatta arabuluculuk tutanak aslı ve muhtevası itibari ile davalılardan ...nin taraf olarak yer almadığı; arabuluculuğun münhasıran davalı şirket ile yapıldığı anlaşıldığından mahkememizin 05/04/2023 tarihli duruşmasının 5 nolu ara kararı uyarınca "davalı ...ne vaki dava bakımından evrakın tefrik edilerek tefriken dava şartı yokluğu sebepli davanın reddine, dair karar yazılmasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/1036

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2023/353

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/272

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/191

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/748

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/875

26 Ekim 2023