Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların 17/05/2023 tarihli 1 ton saat peletleme tesisi sözleşmesinin 3.1 maddesinde belirtildiği üzere makine ve ekipmanlarının imalat montajı konusunda KDV dahil 3.894.000,00 TL karşılığında anlaşmaya vardıklarını, bu satış bedelinin içerisinde makine ve ekipmanlarının imalat montaj ve KDV dahil bedelinin olduğunu, % 18 KDV miktarının 594.000,00 TL olduğu dikkate alındığında sözleşme bedelinin 3.300.000,00 TL olarak belirlendiğini, 3.300.000,00-TL'lik bedele makine ve ekipmanlarının imalat ve montajının dahil olduğunu, müvekkilinin teşvik belgesinin olması nedeniyle KDV'den muaf olduğu için sözleşme bedelinin 3.300.000,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşme yapılmadan önce davalı tarafça müvekkiline ... yolu ile yapılan teklif içerisinde "1 set ağaç öğütme...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/838 KARAR NO : 2023/1095 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların 17/05/2023 tarihli 1 ton saat peletleme tesisi sözleşmesinin 3.1 maddesinde belirtildiği üzere makine ve ekipmanlarının imalat montajı konusunda KDV dahil 3.894.000,00 TL karşılığında anlaşmaya vardıklarını, bu satış bedelinin içerisinde makine ve ekipmanlarının imalat montaj ve KDV dahil bedelinin olduğunu, % 18 KDV miktarının 594.000,00 TL olduğu dikkate alındığında sözleşme bedelinin 3.300.000,00 TL olarak belirlendiğini, 3.300.000,00-TL'lik bedele makine ve ekipmanlarının imalat ve montajının dahil olduğunu, müvekkilinin teşvik belgesinin olması nedeniyle KDV'den muaf olduğu için sözleşme bedelinin 3.300.000,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşme yapılmadan önce davalı tarafça müvekkiline ... yolu ile yapılan teklif içerisinde "1 set ağaç öğütme hattı, 1 set talaş kurutma hattı, 1 set talaş peletleme hattı, 1 set paketleme hattı ve 1 set elektrik kumanda sistemi/electric command panel" olmak üzere toplam 5 parça makine ekipmanının olduğunu, teklif tutarının 2.700.000,00-TL olduğunu, davalının teklifinde her ne kadar 1 set dal odun parçalama (kırıcı) hattı olmasa da bu hattı da temin edeceğini ve müvekkiline bunu da vereceğini belirttiğini, bu parçanın da sözleşmeye eklendiğini, 6 parça üzerinden sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 2.700.000,00 TL'den 3.300.000,00-TL'ye çıkarılarak banka ödemesi için 26/05/2023 tarihinde düzenlenen proforma faturada 1 set dal odun parçalama (kırıcı) hattının bedelinin 600.000,00-TL olarak belirlendiğini, ilk teklifteki 2.700.000,00-TLye 600.000,00-TL daha eklenerek sözleşme bedelinin 3.300.000,00-TL olarak belirlendiğini; sözleşmenin 3.2 maddesi gereğince "sözleşme bedelinin 300.000,00-TL'sinin kredi kartı ile, 3.000.000,00-TL'sinin de banka kredisi aracılığıyla ödenmesi" şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından 300.000,00-TL'nin 27/05/2023 tarihinde davalıya ödendiğini, peşinat ödenmesi nedeniyle sözleşmenin kurulduğunu, sözleşmenin 3.2 maddesinde ödeme şekli belirlenmiş ise de; genel seçimler nedeniyle tüm bankalar kredi verme işlemlerini durdurunca tarafların "ödemenin bir kısmının nakit, bir kısmının ise çekle yapılacağı" konusunda anlaşmaya vardıklarını, Torbalı ... Noterliği'nin 22/09/2023 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde de davalı tarafça bu hususun kabul edildiğini; 18/08/2023 tarihinde davalının sözleşme konusu malları sevkiyata hazır hale getirip müvekkiline teslim etmesi gerekirken, herhangi bir teslimat yapmadığını ve "1 set dal odun parçalama (kırıcı) hattını teslim etmeyeceğini, diğer malları teslim edeceğini" söyleyerek 12/07/2023 tarihli ve ... numaralı faturayı düzenlediğini, bu faturaya göre de müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bu faturanın müvekk...