Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/316 · K. 2024/68
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 K. 2024/68

E. 2021/316K. 2024/6826 Ocak 2024
tazminatsözleşmenin iptalibilirkişi raporueser sözleşmesizarar tazminimaddi tazminatyasal süreyoksun kalınan karzilyetlikdelil tespitihizmet sözleşmesiistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 19/02/2020 tarihinde 2 adet makine ve eklentileri alım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 210.000,00 USD olduğunu, sözleşme ile davalının 2 Adet ... numaralı Tam Otomatik Sürekli Hareketli Makine, 2 Adet Çok Başlı Terazi, 2 Adet Otomatik İki Kapı Açma Sistemi, 2 Adet İki Kapı Ekleme Sistemi, 2 Adet Yağlama Sistemi, 2 Adet Otomatik Kapı Konumlandırma Sistemi, 2 Adet Amblage Yolu Üzerinden Hava Giriş Sistemi, 2 Adet Harici Taşıyıcı Yolu, 2 Adet Otomatik Besleyici, 2 Adet Torba Şekillendirme Kalıpları, 2 Adet Geniş Terazi Platformu, 2 Adet Azot Akıtma Sistemi, Gergi Servo Kenar Şekillendirme Sitemi, Otomatik Yazıdan oluşan 2 adet...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2024/68 DAVA : Maddi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 19/02/2020 tarihinde 2 adet makine ve eklentileri alım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 210.000,00 USD olduğunu, sözleşme ile davalının 2 Adet ... numaralı Tam Otomatik Sürekli Hareketli Makine, 2 Adet Çok Başlı Terazi, 2 Adet Otomatik İki Kapı Açma Sistemi, 2 Adet İki Kapı Ekleme Sistemi, 2 Adet Yağlama Sistemi, 2 Adet Otomatik Kapı Konumlandırma Sistemi, 2 Adet Amblage Yolu Üzerinden Hava Giriş Sistemi, 2 Adet Harici Taşıyıcı Yolu, 2 Adet Otomatik Besleyici, 2 Adet Torba Şekillendirme Kalıpları, 2 Adet Geniş Terazi Platformu, 2 Adet Azot Akıtma Sistemi, Gergi Servo Kenar Şekillendirme Sitemi, Otomatik Yazıdan oluşan 2 adet makineyi müvekkiline 30/03/2020 tarihinde teslim etmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının söz konusu makineleri teslim etmediğini, pandemi ve başkaca unsurları bahane ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak ilk olarak 500,00 Amerikan Dolarını elden şirket yetkilisine kapora mahiyetinde ödediğini, ardından kalan bedelin % 20lik kısmı olan 41.100,00 Amerikan Dolarını ... üzerinden davalı şirkete ait olan ... İban numarasına 24/02/2020 tarihinde gönderdiğini, ayrıca % 60lık kısım olan 126.000,00 Amerikan Dolarını ise 19/11/2020 tarihinde davalıya ait hesaba akreditif işlemi açılarak depo ettiğini, depo edilen tutarın yaklaşık 5 aydır hiçbir işlem yapılmadan bankada kullanılmadan durduğunu, davalı şirket ile yapılan harici görüşmeler ve ihtara cevabında söz konusu akreditif işleminin şarta bağlı olmayan iyiniyetli akreditif ödeme yöntemi ile değiştirilmesini, akabinde makinelerin gönderiminin sağlanacağını taraflarına bildirdiğini; 6098 sayılı TBKnın 117. maddesinde Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer. hükmünün bulunduğunu, davalı tarafa Gaziantep ...Noterliğinden gönderilen 11/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalının temerrüte düştüğünü, zilyetliğin devri için belirli bir süre konulmuş olan ticari satışlarda satıcı temerrüde düşerse alıcının devir isteminden vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden doğan zararının giderilmesini istediğinin kabul edileceğini, geçen süre zarfında müvekkilinin ödediği maddi tutarın ve uğradığı ticari zararın karşılanmadığını, davalı tarafın, gönderdiği 26 Ocak 2021 tarihli ihtara cevabında ücretin kalan % 80lik kısmının şarta bağlı olmayan akredetif ödeme yöntemi ile gerçekleşmesi, aksi takdirde makinenin yeni fiyat listesine göre fiyatlandırılacağı hususunu bildirdiğini, geçen süre zarfında gerek sözlü gerek yazılı beyanatlara rağmen, müvekkiline herhangi bir olumlu dönüş yapılmadığını, 10 aylık sürede davalıya ödenen tutar müvekkilinin hesabına yatmadığı gibi söz konusu makineleri de iyi niyet kuralları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/63

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/66

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2024/65

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/64

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/67

26 Ocak 2024