Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ihyasını istedikleri ... ve Gıda Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında istihkak davasının görüldüğünü, bu mahkeme tarafından yapılan 04/10/2023 tarihli duruşmada borçlu şirketin 04/08/2014 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği gerekçesiyle terkin işleminin iptali ile dava açmak üzere taraflarına iki haftalık süre verildiğini, davanın açılmasında hukuki yararlarının bulunduğunu, şirketin sicil kaydının resen silinmesi nedeniyle husumeti sadece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, TTKnın geçici 7/2 maddesi gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan şirketler hakkında resen terkin hükmünün uygulanamayacağını, ayrıca açılacak ihya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/844 KARAR NO : 2024/65 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile ihyasını istedikleri ... ve Gıda Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında istihkak davasının görüldüğünü, bu mahkeme tarafından yapılan 04/10/2023 tarihli duruşmada borçlu şirketin 04/08/2014 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği gerekçesiyle terkin işleminin iptali ile dava açmak üzere taraflarına iki haftalık süre verildiğini, davanın açılmasında hukuki yararlarının bulunduğunu, şirketin sicil kaydının resen silinmesi nedeniyle husumeti sadece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, TTKnın geçici 7/2 maddesi gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan şirketler hakkında resen terkin hükmünün uygulanamayacağını, ayrıca açılacak ihya isteklerinde hak düşürücü sürenin uygulanmayacağını, buna ilişkin Yargıtay kararlarının bulunduğunu belirterek ...Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ürcetinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin 22/12/2000 tarihinde müdürlüklerinde tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 25/10/2007 tarihli genel kurul olduğunu, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescilinin bulunmadığını, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ gereği 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 24/03/2014 tarihli 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 08/08/2014 tarihli 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, müdüklüklerinin resen terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, basiretli tacir olan ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüklerine herhangi bir bildirim ya da başvuruda bulunulmadığını, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesinin ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil ettirilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, tescilli adreslere gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesinin 4. kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağını, yapılan...