Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, Tasfiye Halinde... Tic. Ltd. Şti.nin Bornova ... Noterliği'nin 18/12/2017 tarihli ve ... sayılı işlemi ile tasdikli 18/12/2017 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracının bulunduğunu, şirketin mal varlığına dahil bu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak ve gerektiğinde şirketin tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla ihyasının gerektiğini, aksi halde bu taşınır maldan hiçbir şekilde tasarruf edilmesinin mümkün olmayacağını, aracın yediemin deposunda bulunduğunu, teslim alınıp tasarruf edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/849 KARAR NO : 2024/64 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, Tasfiye Halinde... Tic. Ltd. Şti.nin Bornova ... Noterliği'nin 18/12/2017 tarihli ve ... sayılı işlemi ile tasdikli 18/12/2017 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracının bulunduğunu, şirketin mal varlığına dahil bu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak ve gerektiğinde şirketin tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla ihyasının gerektiğini, aksi halde bu taşınır maldan hiçbir şekilde tasarruf edilmesinin mümkün olmayacağını, aracın yediemin deposunda bulunduğunu, teslim alınıp tasarruf edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ek tasfiye için ihyasına, ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru olan müvekkilinin görevlendirilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin 03/08/2001 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 25/04/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...nın seçildiğini, 18/12/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 20/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini; şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir inceleme mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu; bununla birlikte müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, trafik kaydı. GEREKÇE ; Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; Merkez ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketinin adresinin ... Bayraklı/İZMİR olduğu, faaliyet durumunun terk olarak gözüktüğü, şirketin 25/04/2017 tarihli ... karar sayılı kararı ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ...nın atanmasına karar verildiği, 18/12/2017 tarihli... karar sayılı ortaklar kur...