Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin,... Ltd.Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Mardin İş Mahkemesi nezdinde... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak yargılama sırasında ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Mardin ... İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için süre verildiğini; ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Karşıyaka/İZMİR olduğunu, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davayı sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Karşıyaka-... sicil...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/951 KARAR NO : 2024/157 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin,... Ltd.Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Mardin İş Mahkemesi nezdinde... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak yargılama sırasında ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Mardin ... İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için süre verildiğini; ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Karşıyaka/İZMİR olduğunu, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davayı sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Karşıyaka-... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin 19/07/1995 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları/icra takipleri bulunan ilgililerin müdürlüklerine herhangi bir bildirimlerinin bulunmadığını, icra takiplerinden ve davalardan müdürlüklerinin haber...