Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/709 · K. 2024/161
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/709 K. 2024/161

E. 2016/709K. 2024/1611 Mart 2024
tazminatanonim şirketmaddi zararsağlık kurulu raporumanevi tazminatbilirkişi raporucismani zararödeme emriyasal süretrafik kazasıistinaf yoluhaksız fiillimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 22/07/2015 tarihinde ... Gaziemir/İZMİR ... karşısında, yönetiminde bulunan aracı emniyet şeridini geçerek emniyet şeridinin yanında bulunup CEP gibi bir alanda daha tam olarak park etmeden, araba durur durmaz hız limitlerini çok aşarak gelen ... yönetimindeki ... plakalı araç, davacı tarafın kullandığı aracın sol arkadan çok hızlı bir şekilde çarpmış olduğunu, davacı tarafın aracının takla attığını, davacı tarafın kaza nedeniyle başına aldığı darbe nedeniyle beyin kanaması geçirdiğini, ayakları ve vücudunun çok yerinin kırıldığını, böyle bir kazadan davacı tarafın sağ kalmasının bir mucize olduğunu, kazada davacı tarafın hiçbir kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in çok hızlı seyir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/709 Esas KARAR NO : 2024/161 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 22/07/2015 tarihinde ... Gaziemir/İZMİR ... karşısında, yönetiminde bulunan aracı emniyet şeridini geçerek emniyet şeridinin yanında bulunup CEP gibi bir alanda daha tam olarak park etmeden, araba durur durmaz hız limitlerini çok aşarak gelen ... yönetimindeki ... plakalı araç, davacı tarafın kullandığı aracın sol arkadan çok hızlı bir şekilde çarpmış olduğunu, davacı tarafın aracının takla attığını, davacı tarafın kaza nedeniyle başına aldığı darbe nedeniyle beyin kanaması geçirdiğini, ayakları ve vücudunun çok yerinin kırıldığını, böyle bir kazadan davacı tarafın sağ kalmasının bir mucize olduğunu, kazada davacı tarafın hiçbir kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in çok hızlı seyir etmesi neticesinde ve davacı tarafın kullanmakta olduğu park halindeki araca güvenlik şeridine de geçerek arkadan çarpası şeklinde gerçekleşmiş olduğunu, davalı sürücü hız sınırlarına riayet etmediğini, çok hızlı araba kullanmış, güvenlik şeridini kullanmaması gerekirken kullanmış, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmış ve park halindeki davacı tarafın kullandığı araca arkadan vurması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle davacı taraf ... hayati tehlike geçirdiğini, beyin kanaması, ayakları ve vücudunun çeşitli yerlerinin kırıldığını yüzünde sabit iz oluştuğunu, uzun bir süre çalışamadığını, çok yüksek maddi ve manevi zarara uğradığını, kullandığı aracın pert olduğunu, aracın bedelinin tam olarak karşılanmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... numaralı poliçeyle sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olup, doğan tüm maddi zararlardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapıladığını, mahkemenin henüz yapılmayan ve ileride yapılacak harcamalarında tazminata eklenmesinin gerektiğini, davacı tarafın halen tedavisinin sürdüğünü, yapılacak tedavi giderlerinin hesaplanarak tazminata eklenmesinin gerektiğini, davacı tarafın yaşadığı acıyı azıcıkta olsa dindirecek manevi tazminat talebinin de bulunduğunu, davacı tarafından meydana gelen kazadan dolayı uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, taşeron olarak çalışan davacı tarafın aylık, 3.000,00 TL ücret aldığı işini yapamadığını, kaza tarihiden itibaren de işsiz kaldığını, buna ilişkin olarak Buca/İZMİR ... Mahallesi Muhtarlığından fakirlik belgesi aldığını, kaza sebebiyle davacı taraf ...'nın yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını, açıklanan nedenlerle maddi hem de yaşadığı olay sebebiyle psikolojik olarak olumsuz etk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/156

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/158

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/157

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2024/160

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/162

1 Mart 2024