Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1009 · K. 2024/160
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 K. 2024/160

E. 2023/1009K. 2024/1601 Mart 2024
tazminatanonim şirketdeğerlemegenel kurul kararının iptaliistinaf yolumaddi tazminatsadakat yükümlülüğütazminat davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 06/01/2020 ile 17/06/2021 tarihleri arasında dava dışı ... Yatırımları San. Tic. A.Ş.'de yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, bu tarihten önce 14/01/2019 ile 26/12/2019 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, kendisinin yönetim kurulu üyesi olduğu bu süreçte imza yetkisinin yönetim kurulu başkanı olarak davalıda olduğunu, müvekkilinin şirket idaresinden tamamen dışlandığını, davalı tarafından keyfi ve danışıklı icraatlarla şirketin zarara uğratıldığını, şirkete ait 01/01/2019-31/12/2019 tarihli mizanda yani davalının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde şirket kasa hesabında 11.147.102,08 TL'lik bir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1009 KARAR NO : 2024/160 DAVA : Maddi Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 06/01/2020 ile 17/06/2021 tarihleri arasında dava dışı ... Yatırımları San. Tic. A.Ş.'de yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, bu tarihten önce 14/01/2019 ile 26/12/2019 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, kendisinin yönetim kurulu üyesi olduğu bu süreçte imza yetkisinin yönetim kurulu başkanı olarak davalıda olduğunu, müvekkilinin şirket idaresinden tamamen dışlandığını, davalı tarafından keyfi ve danışıklı icraatlarla şirketin zarara uğratıldığını, şirkete ait 01/01/2019-31/12/2019 tarihli mizanda yani davalının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde şirket kasa hesabında 11.147.102,08 TL'lik bir tutarın şirkete aktarılmadığı ve yönetim kurulu uhdesinde kaldığı hususunun görüldüğünü; yine şirkete ait muavin defter kayıtları incelendiğinde 01/01/2019-31/12/2019 tarihli Diğer Kanunen Kabul Edilmeyen Giderler başlığı altında 16/12/2019 tarihinde yine hali hazırda şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...ya 2.689.280,09 TL'lik bir tutarın ödendiğinin görüldüğünü; TTKnın 553/1 maddesinde Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar dendiğini, kanundan veya anonim şirketin esas sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini kendi kusurlarıyla ihlal edip, anonim şirketin, pay sahiplerinin veya şirketin alacaklılarının zarara uğramalarına neden olmaları halinde, yönetim kurulu üyelerinin bu zararlardan sorumlu olacaklarını ve yönetim kurulu üyelerinin aleyhlerine sorumluluk davası yönelebileceğini, 6102 sayılı TTKnın 555/1. maddesine göre anonim şirketin uğradığı zararın tazminini, sadece anonim şirket ve her bir pay sahibinin isteyebileceğini, oluşan zararların sorumlularının şirkette hakim olmalarından dolayı şirketin dava açamama ihtimali de dikkate alınarak sorumluluk davasını açma hakkının pay sahiplerine de tanındığını; davalının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde şirket kasa hesabında 11.147.102,08 TL'lik bir tutarı şirkete aktarmayıp yönetim kurulu uhdesinde tutmak ve yine 2.689.280,09 TL'lik bir tutarı ...ya ödemek suretiyle gerek şirkete gerekse de pay sahibi olan müvekkiline zarar verdiğini, TTKnın 553 vd maddeleri uyarınca bu zararı tazminle yükümlü olduğunu, davalının sözü edilen fiillerinin özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı olduğunu ve TTKnın 369/1 madde hükmünü ihlal ettiğini; pay sahiplerinin doğrudan zararlarına bağlı olarak açtıkları sorumluluk davasında tazminatın kendilerine verilmesini isteyebileceklerini, dolaylı zarar nedeniyle açtıkları sorumluluk daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2024/749

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2024/209

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/496

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/812

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2020/269

13 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 · K. 2025/924

25 Kasım 2025