DAVANIN KONUSU : Alacak ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :15/01/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından açılan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından açılan alacak ve manevi tazminat davalarında mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair kararına karşı taraf vekillerince asıl davaya yönelik olarak süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek olan ... AVM ve Konutları Projesi kapsamındaki yapının ... Cephe Kaplama İşlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca, ... hariç her türlü aksesuar dahil imalat, işçilik, nakliye ve montajının yapılmasının yükleniciye ait olduğunu, sözleşmeye ek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/278 - Karar No:2023/1320 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/278 KARAR NO : 2023/1320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2018/13 E-2022/96 K
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :15/01/2024
Asıl davada davacı vekili tarafından açılan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından açılan alacak ve manevi tazminat davalarında mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair kararına karşı taraf vekillerince asıl davaya yönelik olarak süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek olan ... AVM ve Konutları Projesi kapsamındaki yapının ... Cephe Kaplama İşlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca, ... hariç her türlü aksesuar dahil imalat, işçilik, nakliye ve montajının yapılmasının yükleniciye ait olduğunu, sözleşmeye ek olarak 18/01/2016 tarihli; 07/04/2016 tarihli, 16/08/2016 tarihli 18/08/2016 tarihli, 24/08/2016 tarihli, 13/02/2017 tarihli ve 31/03/2017 tarihli zeyilnameler ile ilave işlerin kapsama dahil edildiğini, 13/02/2017 tarihli son zeyilname ile gecikmenin davalıdan kaynaklandığının kabul edilmiş olup, bu zeyilnamede işin bitiş süresinin belirtilmediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme ve zeyilnamelere uygun davrandığını, yükümlülüğündeki cephe kaplamasının yapılabilmesi için öncesinde tamamlanması gereken imalatları beklediğini, bu işlerin geç tamamlandığını, davalının bir iş programı sunmadığını, taşeronları gelişigüzel çalıştırdığını, müvekkilinin işin önünü açmak ve hızlandırmak için davalıya e-mail ile yazılı olarak, ayrıca sözlü olarak uyarılarda bulunduğunu, ancak sonuç alamadığını, davalının sözleşme süresi içinde müvekkilinden kaynaklanmayan gecikmeyi kabul ederek iki kez iskele gider ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin hakedişlerinin ödenmediğini ve şantiyede fiili olarak çalışmakta iken davalının Ankara 44. Noterliğinin 25/10/2017 tarih ve 13059 yevmiyeli ihtarını göndererek, malzeme sevkiyatının tamamlanması ve işçi sayısının arttırılmasını istediğini, ihtarda 10 gün süre tanıması gerekirken, 3 gün süre tanındığını, müvekkilinin 3 gün içerisinde malzeme sevkiyatını yaparak işçi sayısını artırdığını, buna rağmen, davalının 02/11/2017 tarihinde fesih bildirimi yaparak kötü niyetli olarak sözleşmeyi feshettiğini, başka yerde kullanılması mümkün olmayan, bu projenin mimari detayına göre üretilmiş malzemenin davalı şantiyesinde kaldığını, müvekkilinin ... cephe kaplaması işinin %91,54ünü tamamladığını, zeyilnameler ile verilen işlerden ise fesihten önce ya...