E. 2022/628 K. 2024/389

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/628 - Karar No:2024/389 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/628 KARAR NO : 2024/389

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2015/1491 E-2022/225 K

DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI-KARŞI DAVACI :

ASIL DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 08.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2024 Davacı vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak istemlerine ilişkin asıl ve karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekili ile ihbar olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- karşı davalı vekili: Taraflar arasında ... isimli hidroelektrik santrallerinin yapım işini kapsayan sözleşmelerin akdedildiğini, bu sözleşmelerle müvekkilinin hidroelektrik tribün için gömülü parçalar, hidrolik tribün için kalan donatım, jeneratör, uyarma sistemi, valf gibi malzemeleri sağlanması, montajını ve denetimini yapması ve iş sahibine teslimi işini üstlendiğini, bunun karşılığında iş sahibi olan davalının toplam ücretin %20'sini avans, kalan %80'i ise dönülemez akreditif karşılığında ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, bu bedeller dolayısıyla müvekkilinin davalıdan 5.561.000 USD alacağı oluştuğunu, alacak kalemlerinin büyük kısmının sözleşmede belirtilen dönemlere uygun olarak müvekkiline ödendiğini ve HES'lerin teslim edilerek faaliyete geçirildiğini, müvekkili şirketin davalıdan halen ödenmemiş 595.864,70 USD alacağı ve ferilerinin bulunduğunu, santrallerin 2011 yılında faaliyete geçtiğini ve halen sorunsuz bir şekilde kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhinde Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2015/21353 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından zamanaşımının gerçekleştiği ve ayrıca borcu olmadığına dair itirazda bulunulduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, santralin 2011 yılında faaliyete geçmiş olması nedeniyle borcun bu tarihte muaccel hale geldiğini, 5 yıllık sürenin geçmediğini, müvekkilinin icra takibinde ödenmemiş 6 adet faturaya dayandığını, bu faturalardan 06.12.2011 tarihli faturadan yapılan 32.235,30 USD mahsuplaşma düşüldüğünde davalının davacıya toplamda 595.864,70 USD borcu bulunduğunu, 31.12.2011 tarihli mutabakat ile dava konusu miktarın davalı tarafından da kabul edildiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davalının halen bakiye borcunu ödemediğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, 595.864,70 USDnin hesap mutabakatı tarihi olan 31.12.2011 tarihinden itibaren hesaplanacak Devlet Bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ö...