DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 04.01.1995 tarihinde 51 nolu ortak olarak daire sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından belirlenen üyelik aidatlarının tamamının ödendiğini, protokol hazırlanıp müvekkiline verildiğini, geçen sürenin 20 yıla ulaşmasına rağmen müvekkiline daire tahsisi ve fiili teslim yapılmadığı gibi tapu müdürlüğünde tescilde yapılmadığını, davalı kooperatife ihtarname tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin hiçbir cevap vermediğini, Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/699 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsiline dair dava açıldığını, ek raporla müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1503 Esas KARAR NO: 2023/1482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2022/672 Esas, 2023/189 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 04.01.1995 tarihinde 51 nolu ortak olarak daire sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından belirlenen üyelik aidatlarının tamamının ödendiğini, protokol hazırlanıp müvekkiline verildiğini, geçen sürenin 20 yıla ulaşmasına rağmen müvekkiline daire tahsisi ve fiili teslim yapılmadığı gibi tapu müdürlüğünde tescilde yapılmadığını, davalı kooperatife ihtarname tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin hiçbir cevap vermediğini, Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/699 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsiline dair dava açıldığını, ek raporla müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin öğrenildiğini, ihraç ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmeden haksız ve usule aykırı olarak ihraç kararı verildiğini iddia ederek davalı kooperatifin 30.04.2012 tarih ve 254 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece, ihraç kararına esas olan ihtarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi karşısında verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin 30.04.2012 tarih, 254 sayılı davacının ortaklıktan çıkarılmasına dair yönetim kurulu kararın iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre içerisinde tasfiye halinde kooperatif tasfiye memurlarından ve aynı zamanda yetkililerinden ... ve ... imzalarını taşıyan vekalete istinaden istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacının, Kooperatifler kanununu 8. Maddesi uyarınca ". Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzelkişiler, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvururlar." şeklindeki düzenlemeye uygun yazılı bir başvurusunun ve kooperatife yaptığı hiç bir ödemesinin olmadığını, ödemeyi taşerona yapmış bulunan davacının kooperatif üyeliğinin geçerli olmadığını, iyi niyet kuralları ve MK 2 gereğince üzerine düşen edimi yerine getirmeyen davacının üyeliğinin devam ettiğinin kabul edilemeyeceğini iddia ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine iliş...