İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/260 Esas-2021/537 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü ... idaresinde iken, dava dışı ... idaresindeki, ...ye ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde çarpmasıyla hasarlandığını, ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini gösteren görüntülerin mevcut olup sunulacağını, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihinde ZMMS sigortalı olduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigortanın kısmi ödeme yaptığını ancak ödenmeyen bakiye kısım için bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1364 KARAR NO : 2023/2163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2020 (Dava) - 17/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/260 Esas - 2021/537 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/260 Esas-2021/537 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsü ... idaresinde iken, dava dışı ... idaresindeki, ...ye ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde çarpmasıyla hasarlandığını, ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini gösteren görüntülerin mevcut olup sunulacağını, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihinde ZMMS sigortalı olduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigortanın kısmi ödeme yaptığını ancak ödenmeyen bakiye kısım için bu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan 8.000 TL bakiye hasar bedelinin 25.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza nedeniyle 11.11.2019 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına tekabül eden 8.000 TLnin ödendiğini, bakiye taleplerin haksız olduğunu, sorumluluklarının kalmadığını, beyana göre tek taraflı düzenlenen kaza tespit tutanağını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, ATK'dan rapor alınarak kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazada asli kusurlunun davacı taraf olduğunu, gerçek zararın tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, yasal faizin uygulanması ve temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, ".....Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.02.2021 tarihli raporda özetle; 'tazminata konu ... plakalı ... marka 2017 model aracın hasar onarım bedelinin, 10.359,30-TL yedek parça, 3.200,00-TL işçilik olmak üzere toplam kdv dahil 16.000,00-TL olduğu, hasar ile kazanın uyumlu olduğu, davacı sigorta şirketinin dava öncesinde, davacı tarafa 11.11.2019 tarihinde 8.000,00-TL (hasarın %50sini) ödemiş olduğu, mahkemece sadece kaza tespit tutanağı esas alınarak bir karara varılacaksa; davalı ...ya ZMMS sigortalı aracın sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile, kavşak yaklaşımında hızını ayarlamaması, fren tedbiri alabilecek düzeye düşürmemesi ve kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlam...