Zabıtanın bir suç tahkikatına elkoyması kanunen takibattan sayılıp sayılmıyacağı hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/3/1934 tarih ve 54/51 sayılı ilâmı ile Dördüncü Ceza Dairesinin 25/3/1944 gün ve 993/3187 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın tevhidi içtihat yoliyle halli C. Başsavcılığının 16/9/1944 gün ve 2500 sayılı tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : SONUÇTA: Ceza Kanununun 523 üncü maddesinin ilk fıkrasında yazılı «..... kendi hakkında bir gûna takibat icrasına başlanmadan evvel .....» cümlesindeki (bir gûna) kelimesi ilk önce bu kanunda kullanılmış olmayıp aynı maddenin 1274 - 1858 tarihli Ceza Kanununda, mevzu itibariyle muaddili bulunan 230 uncu maddesinin - yine 1889 tarihli İtalyan Ceza Kanunundan hükmen iktibas suretiyle alınmış olan - 22 Mayıs 1327 - 1911 tarihli zeylinde : «Bir gûna takibatı...
YIBK/1946A.003 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu İlgili E. No. 1944/31 Kanun/Madde K. No. 1946/3 ----------- K. Tarihi: 30.1.1946 ÖZETİ: Zabıtanın bir suç tahkikatına elkoy- ması kanunen takibattan sayılıp sa- yılmıyacağı h. Zabıtanın bir suç tahkikatına elkoyması kanunen takibattan sayılıp sayılmıyacağı hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/3/1934 tarih ve 54/51 sayılı ilâmı ile Dördüncü Ceza Dairesinin 25/3/1944 gün ve 993/3187 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın tevhidi içtihat yoliyle halli C. Başsavcılığının 16/9/1944 gün ve 2500 sayılı tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : SONUÇTA: Ceza Kanununun 523 üncü maddesinin ilk fıkrasında yazılı «..... kendi hakkında bir gûna takibat icrasına başlanmadan evvel .....» cümlesindeki (bir gûna) kelimesi ilk önce bu kanunda kullanılmış olmayıp aynı maddenin 1274 - 1858 tarihli Ceza Kanununda, mevzu itibariyle muaddili bulunan 230 uncu maddesinin - yine 1889 tarihli İtalyan Ceza Kanunundan hükmen iktibas suretiyle alınmış olan - 22 Mayıs 1327 - 1911 tarihli zeylinde : «Bir gûna takibatı adliyeye mübaderet kılınmaksızın ...» şeklinde yazılı idi. (Takibat) kelimesininse eski (Usulü Muhakematı Cezaiye Kanunu) nda hemen hiç geçmemişken o kanun zamanında yürürlüğe girmiş olan Ceza Kanunumuzun bir çok maddesinde [*] kullanıldığı görülüyor. Sade o maddelerin hiç birinde maksadın kamu dâvası açılmasiyle başlıyan muamelelere matuf olduğunu gösterecek bir işaret bulunmamasına karşı 523 üncü maddesindeki beyan şekli, savcının kamu dâvasını açmadan önce yapmış olduğu kovuşturmaların da takibattan sayıldığı neticesine vardıracak anlamdadır. ----------------------------------- [*] 5/2, 6/2 7 son 99, 160, 164, 165, 191, 193, 199, 268, 308, 440, 441, 442, 443, 456, 459, 478, 488, 494, 524. Bu anlam, Ceza Kanunumuzun yürürlüğe girdiği zamandaki teşkilât ve usul durumlarından kuvvet alıyordu. Çünkü, yeni ceza usulünün yürürlüğe girmesine kadar var olan (Sulh Hâkimleri Kanunu) ile cünha derecesindeki mütaaddit cürümler arasında aynı derecede bulunan hırsızlık dâvaları da o yargıçlara verildiği halde bu işlerin savcı tarafından dâva açılmasına ve herhangi şekilde aracılık edilmesine hacet kalmadan adlî zabıta memurlarınca hazırlanıp doğrudan doğruya sulh yargıçlarına verilecek olan (Tahkikat fezlekeleri) üzerine görülmesi esastı. Halbuki, dolandırıcılık - iflâs ile inancı kötüye kullanmak cürümleri hariç, 523 üncü maddeye giren suçlara müteallik dâvaların tamamı sulh hâkimlerince görülen işlerdendi ve sulh hâkimleri adlî zabıta vazifesini de yapmakla mükelleftiler. Bu duruma göre 523 üncü maddedeki (takibat) kelimesini savcıların iddianamesiyle açılan dâvadan itibaren yürüyecek olan adlî işlemlere mahsus tutmak, hakikatta mevcut olmıyan bir şey üzerine ...