Ormanlardan ruhsatsız ağaç kesilmesi halinde orman mahsullerinin zoralımından başka ayrıca tazminata da hükmolunması lâzım gelip gelmiyeceği hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/12/1941 gün ve 189/221 sayılı ilâmı ile 5/11/1945 gün ve 86/114 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın halli Yargıtay Birinci Başkanlığının 24/12/1945 günlü tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : Sonuçta; Ormanlardaki yaş ağaçların kanuna aykırı olarak kesilmelerinden dolayı müsadere edilmiş olmaları, kesilme yüzünden sebebiyet verilmiş olan maddi, manevi zarar ve hasarı telâfi etmiş olmaz. Hatta müsadere ile birlikte mücerred kesilme zamanındaki kıymetlerinin tazmin ettirilmiş olması bile kesilen ağacın neşvünema devresinde vasıl olmuş bulunduğu dereceye göre çok kere ilerde kesbetmiş olacağı iktisadi ve sıhhi kıymeti karşılayamaz. Bu...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1945/35 K.1946/1 T.9.1.1946 YAŞ AĞAÇLARIN KANUNA AYKIRI OLARAK KESİLMESİ ORMANLARDAN YAŞ AĞAÇLARIN KANUNA AYKIRI OLARAK KESİLMESİ HALİNDE DEVLET ORMANLARI İÇİN YAPILAN BEDEL TARİFELERİNE GÖRE TAZMİNATA HÜKMEDİLİR. Ormanlardan ruhsatsız ağaç kesilmesi halinde orman mahsullerinin zoralımından başka ayrıca tazminata da hükmolunması lâzım gelip gelmiyeceği hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/12/1941 gün ve 189/221 sayılı ilâmı ile 5/11/1945 gün ve 86/114 sayılı ilâmı arasında hasıl olan aykırılığın halli Yargıtay Birinci Başkanlığının 24/12/1945 günlü tezkereleriyle istenilmesi üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek : Sonuçta; Ormanlardaki yaş ağaçların kanuna aykırı olarak kesilmelerinden dolayı müsadere edilmiş olmaları, kesilme yüzünden sebebiyet verilmiş olan maddi, manevi zarar ve hasarı telâfi etmiş olmaz. Hatta müsadere ile birlikte mücerred kesilme zamanındaki kıymetlerinin tazmin ettirilmiş olması bile kesilen ağacın neşvünema devresinde vasıl olmuş bulunduğu dereceye göre çok kere ilerde kesbetmiş olacağı iktisadi ve sıhhi kıymeti karşılayamaz. Bu cihetler nazara alınınca yaş ağacın kesilmesinden doğan zararın tazmininde kesilenin ilerde kesbetmiş olacağı kıymet bakımından Devletin mahrum kalmış olacağı kâr ile birlikte yeniden dikilecek ağacın dikme ve yetiştirme masrafının da hesaba katılmasından başka neşvünema halinde bir ağacın memleket havasına ve dolayısiyle genel sağlığına ve umranına yaptığı hizmetler itibariyle kesme yüzünden sebebiyet verilmiş olan manevi zararın dahi nazara alınmış olması mevzuun önemiyle mütenasip bir tedbir olur. Burası böyle olmakla beraber 3116 sayılı Orman Kanunu 105 inci maddesinde yaş ağaca müteallik tazminatta Devlet Ormanları için yapılan mıntaka bedel tarifesinin tatbik olunacağı açıkça gösterilmiş olması bu bahiste bedel tarifesinden başka esas ve mülâhazaların nazara alınmasına mâni teşkil etmektedir. Gerçi orman idaresince bugün de tatbik edilmekte olan mıntaka bedel tarifesinin 3116 sayılı kanun ile kaldırılan 504 sayılı «Ormanların fennî usul dairesinde idare ve işletilmesine dair» kanunun 7 nci maddesine dayanılarak yapılmış olan tarife olduğu anlaşılmakta ise de, Orman Kanunu, sözü geçen İşletme Kanununun 7 nci maddesinde bedel tarifesi için konulu esaslar yerine başka hükümler koymamış olmasına karşı 504 sayılı kanunun uygulama şekline dair olan 18 Haziran 1340 tarihli Orman Talimatnamesinin ikinci maddesinde her kaza idare meclisince bedel tarifesinin yapılmasında nazara alınmak üzere birer birer gösterilmiş olan hususlar 3116 sayılı Orman Kanununun 133 üncü maddesine dayanılarak yapılıp yayımlanmış olan Orman Nizamnamesinin 22 nci maddesinde de hemen ayniyle tekrar olunmak suretiyle tazminat bahsinde o zamana kadar yürümüş olan uygulamanın ayniyle devamı iltizam olunmuş olduğundan Orman Kanunundan önceki bedel tarifeleri o kanunun yürürlüğe başlamasından sonra da cari olmak kuvvetini ihraz etmiştir. Böyle olunca...