Şayi hissenin hissedara kiralanabileceğine dair olan Yargıtay İcra ve İflâs Dairesinin 27/6/1935 tarih ve 2972 ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 7/3/1942 tarih ve 740 sayılı karariyle, kiralanamıyacağına dair olan Ticaret Dairesinin 24/9/1941 tarih ve 2175 sayılı ve Hukuk Genel Kurulunun 26/9/1934 tarih ve 3 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu hakkındaki Emlâk ve Eytam Bankası Umum Müdürlüğünün 27/7/1943 tarihli ve 9410 sayılı yazısı üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek: Sonuçta: Müşterek şeyin kiraya verilmek suretiyle menfaatinden faydalanmak hususu Medeni Kanunun 625 inci maddesi son fıkrasındaki temlikî tasarruflardan olmadığı gibi 624 üncü maddesinde misal olarak gösterilmiş olan ufak tefek onarmalara ve ziraat işlerine de benzetilemiyeceğinden bunun sözü geçen 624 üncü maddenin üçüncü fıkrasında yazılı tasarruflar çeşidinden mühim idari bir...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1943/28 K.1946/15 T.27.11.1946 MÜŞTEREK MÜLKİYET MÜŞTEREK MÜLKTE PAY SAHİBİ OLAN BİRÇOK KİŞİDEN BİRİNİN KENDİ PAYI İÇİN GEREK YABANCI İLE VE GEREKSE PAYDAŞLARDAN BİRİSİYLE YAPACAĞI KİRA BAĞITI TARAFLAR ARASINDA BİR BAĞLANTI OLUŞTURMAZ. Şayi hissenin hissedara kiralanabileceğine dair olan Yargıtay İcra ve İflâs Dairesinin 27/6/1935 tarih ve 2972 ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 7/3/1942 tarih ve 740 sayılı karariyle, kiralanamıyacağına dair olan Ticaret Dairesinin 24/9/1941 tarih ve 2175 sayılı ve Hukuk Genel Kurulunun 26/9/1934 tarih ve 3 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu hakkındaki Emlâk ve Eytam Bankası Umum Müdürlüğünün 27/7/1943 tarihli ve 9410 sayılı yazısı üzerine toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek: Sonuçta: Müşterek şeyin kiraya verilmek suretiyle menfaatinden faydalanmak hususu Medeni Kanunun 625 inci maddesi son fıkrasındaki temlikî tasarruflardan olmadığı gibi 624 üncü maddesinde misal olarak gösterilmiş olan ufak tefek onarmalara ve ziraat işlerine de benzetilemiyeceğinden bunun sözü geçen 624 üncü maddenin üçüncü fıkrasında yazılı tasarruflar çeşidinden mühim idari bir tasarruf sayılması lâzım gelir. Mühim sayılan bir idari tasarrufu diğerlerinin haberi olmaksızın paydaşlardan birinin veya bir kaçının yapmasına Medeni Kanun hükümleri müsait değildir. Kanun vâzıı, bu tasarrufu ancak müşterek milkin yarısından fazlasına malik olan ve sayı itibariyle de çokluk teşkil eden paydaşların birlikte yapabileceklerini kabul etmektedir. Bu şart bulunmadıkça paydaşlardan bir kısmının mühim idari tasarruflardan sayılacak bir hususa dair yapacakları tasarruflar ötekileri ilzam edemiyeceği gibi üçüncü şahıslarla kendileri arasında da bir bağlantı husule getiremez. Eğer müşterek şeydeki milkiyet haklarının mahiyeti ve bağıt yapmaya yetkilerinin derecesi hakkında üçüncü şahıslara yanlış malûmat vermiş veyahut sıfat ve yetkilerini saklamışlarsa bu haksız hareketlerinden dolayı onlara karşı haksız fiillere dair hükümler dairesinde bir mesuliyet altına girmiş olurlar. Kanun vâzıının mühim idari tasarruflar için koyduğu bu ehliyet şartının üçüncü şahıslarla yapılacak bağıtlara mahsus olup paydaşların birbirleriyle bu kabilden yapacakları tasarruflara şumulü olmadığı yolunda bir tefsire her bakımdan kanunun metni ve ruhu müsait değildir. Çünkü, kiracının yabancı bir şahıs veya paydaş olması, tasarrufun mahiyetini değiştiremez. Kira bağıtı paydaşlar arasında da yapılsa bu bağıtı yapanlar yine mühim idari bir tasarrufta bulunmuş olurlar. Bundan dolayı kanunda tâyin edilen çokluğu teşkil etmiyen paydaşların diğer paydaşlardan biriyle yaptıkları kira bağıtı taraflar arasında bir bağlantı vücude getiremez. Yalnız iki kişi arasında yarı yarıya müşterek olan bir şeyin paydaşlarından birinin kendi payını diğerine kiralaması halinde, kiralıyan taraf kanunun tâyin ettiği çoklukta olmamakla beraber, bu şekilde yapılan tasarruf bütün paydaşların birlikte yapmış oldukları bir tasarruf olması...